Ухвала

від 16.08.2012 по справі 5009/1988/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.08.2012 р. справа № 5009/1988/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіРадіонова О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Слов»янської міської ради на рішення господарського судуЗапорізької області від 05.07.2012р. у справі№ 5009/1988/12 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) за позовомУправління комунальної власності Слов»янської міської ради м.Слов»янськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сектор-Е»м.Запоріжжя про розірвання договору купівлі-продажу №1/08 від 14.01.2008р. під розбирання об»єкта незавершеного будівництва -фундаменти секцій №4-6 частини житлового будинку, розташованого за адресою м.Слов»янськ, вул. Карла Маркса,38 (Іскри) ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Слов»янської міської ради м.Слов»янськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2012р. по справі №5009/1988/12 разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія розглянувши вищенаведену заяву про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Управлінню комунальної власності Слов»янської міської ради м.Слов»янськ, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2012р.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 5009/1988/12 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 11.09.2012р. о 10-30год ., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Заготметпром 2009» (69120, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Вороніна, будинок 31, кв. 103).

6. Зобов'язати позивача надати суду: акт прийому-передачі об»єкта від 29.02.2008р. (п.1.2 договору №1/08 від 14.01.2008р.); докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; докази направлення апеляційної скарги відповідачу за юридичною адресою; довіреність на представника.

7. Зобов»язати відповідача надати суду: мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання сторонам по справі, довіреність на представника.

8. Зобов»язати третю особу надати суду: мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання сторонам по справі, правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи), довіреність на представника.

9. Визнати явку сторін та третьої особи у судове засідання обов»язковою.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді І.В. Зубченко

О.А.Марченко

Надруковано: 6 екз.

1.позивачу

2,3. відповідачу

4. тр. ос.

6. у справу

7. ДАГС