Ухвала

від 11.09.2012 по справі 1/288-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.12р. Справа № 1/288-10 За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Промінь", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова", м.Дніпропетровськ,

до Відповідача-2: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Литовське", м.Дніпропетровськ,

до Відповідача-3: Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. Макарова", м. Дніпропетровськ,

Третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ,

Третя особа-4 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,

Третя особа-5 на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - Косар Є.С.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача -1 - представник не з'явився

Від відповідача -2 - представник не з'явився

Від відповідача -3 - представник не з'явився

Від третьої особи -1 - представник не з'явився

Від третьої особи -2- представник не з'явився

Від третьої особи -3 - представник не з'явився

Від ВДВС - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково за заявою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.11р. у справі №1/288-10, а саме:

- за яким Актом приймання-передачі житлового комплексу ОСББ "Литовське" зобов'язане передати ОСББ "Промінь" житловий комплекс, що включає в себе будинок літ. А-9 з вбудованими нежитловими приміщеннями, розташований по вул. Промислова, буд. 1 (секція 1) у м. Дніпропетровську, разом з інженерними обладнаннями цього комплексу (водопровід, каналізація, центральне опалення, електропостачання, газопостачання, телефонізація, радіофікація)?

- чи повинен Акт приймання-передачі житлового комплексу, що включає в себе будинок літ. А-9 з вбудованими нежитловими приміщеннями, розташований по вул. Промислова, буд. 1 (секція 1) у м. Дніпропетровську, разом з інженерними обладнаннями цього комплексу (водопровід, каналізація, центральне опалення, електропостачання, газопостачання, телефонізація, радіофікація) складатися та відповідати формі, встановленій Порядком передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України "Про реалізацію Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 11 жовтня 2002 року № 1521 ?

Розглянувши матеріали справи та заяву Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2011 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2011 року у справі №1/288-10, було зобов'язано ОСББ "Литовське" передати за актом приймання-передачі на баланс ОСББ "Промінь" житловий комплекс, що включає в себе будинок літ. А-9 з вбудованими нежитловими приміщеннями, розташований по вул. Промислова, буд. 1 (секція Г у м. Дніпропетровськ, разом з інженерними обладнаннями цього комплексу (водопровід, каналізація, центральне опалення, електропостачання, газопостачання, телефонізація, радіофікація) та в оригіналах і копіях технічну документацію.

30 травня 2011 року господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ №1/288-10 з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2011 року у справі №1/288-10.

Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ вказує, що в провадженні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказу №1/288-10, виданого господарським судом Дніпропетровської області, яким зобов'язане ОСББ "Литовське" передати за актом приймання-передачі на баланс ОСББ "Промінь" житловий комплекс, що включає в себе будинок літ. А-9 з вбудованими нежитловими приміщеннями, розташований по вул. Промислова, буд. 1 (секція 1) у м.Дніпропетровську, разом з інженерними обладнаннями цього комплексу (водопровід, каналізація, центральне опалення, електропостачання, газопостачання, телефонізація, радіофікація). Проте, позивачем під час здійснення виконавчого провадження від ОСББ "Литовське" був отриманий Акт приймання-передачі житлового комплексу, який складений боржником без утворення комісії та який не відповідає формі Акту приймання-передачі житлового комплексу, доданій до Порядку передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України "Про реалізацію Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" від 11 жовтня 2002 року № 1521.

Судом встановлено, що 26.06.2012р. ОСББ "Промінь" вже зверталось із заявою про роз'яснення виконання зазначеного судового рішення, за результатами розгляду якої господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу від 07.07.12р. про відмову в задоволенні заяви Позивача про роз'яснення зазначеного судового рішення, оскільки поставлені Позивачем питання стосуються безпосередньо процедур виконання судового рішення, а не його змісту, тому не потребують роз'ясненню у розумінні вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем 23.07.12р. було подано апеляційну скаргу на ухвалу від 07.07.12р. про відмову в роз'ясненні рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №1/288-10.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.12р. апеляційну скаргу Позивача на ухвалу від 07.07.12р. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.12р. по справі №1/288-10 залишено без змін.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як вбачається із встановлених обставин, поставлені Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ питання про роз'яснення зазначеного судового рішення так само стосуються безпосередньо процедур виконання судового рішення, а не його змісту, тому не потребують роз'ясненню у розумінні вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Суддя І.М. Подобєд