Ухвала

від 13.09.2012 по справі 2/15пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 2/15пд Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Плюшка І.А., суддівКочерової Н.О., Мележик Н.І., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р. у справі№ 2/15пд господарського суду Донецької області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Восход" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплосервіс" провизнання договору підряду № 05-47/08 від 05.11.2008 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Восход" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 111 цього ж Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги.

Однак, в надісланих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Укртеплосервіс".

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду, яка складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" місячний розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2012 року складає 1073 гривні, тобто, при поданні касаційної скарги на ухвалу господарського суду розмір судового збору, що підлягає сплаті складає 536, 50 грн.

Однак, до касаційної скарги, в порушення зазначених норм, не додано належних доказів сплати судового збору за розгляд касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду області від 18.07.2012 р. у Вищому господарському суді України.

З огляду на викладене, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р. у справі № 2/15пд повернути скаржнику.

Головуючий І. Плюшко

Судді Н. Кочерова

Н. Мележик