Ухвала
від 19.03.2013 по справі 2/15пд
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2013 року Справа № 2/15пд Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Плюшка І.А., суддівКочерової Н.О., Самусенко С.С., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 02.01.2013р. у справі№ 2/15пд господарського суду Донецької області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Восход" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплосервіс" провизнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана скаржником ухвала апеляційного господарського суду винесена 02.01.2013р., а отже, останнім днем строку для подання касаційної скарги, з урахуванням встановленого ст. 110 ГПК України двадцятиденного строку подання касаційної скарги було 22.01.2013р.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.01.2013р. подана скаржником 07.02.2013р. (про що свідчить відповідний штамп суду), тобто з пропуском встановленого строку.

Одночасно скаржник звернувся з клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи його тим, що ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.01.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю "Восход" отримало лише 21.01.2013р., що позбавило його можливості скласти мотивовану касаційну скаргу.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту ст.53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Однак, зазначені скаржником причини пропуску строку, не є поважними в розумінні ст. 53 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 105 ГПК України постанова надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана відповідачем ухвала була надіслана сторонам у справі 02.01.2013р., про що свідчить штамп на її на звороті з відміткою про відправку копій постанови сторонам по справі, тобто з дотриманням апеляційним господарським судом триденного строку надсилання копій ухвал та рішень, передбаченого статтею 87 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи відсутність у матеріалах касаційної скарги доказів в підтвердження поважності причини пропуску встановленого процесуального строку для подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" про відновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.01.2013р. у справі № 2/15пд.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий І. Плюшко

Судді Н. Кочерова

С. Самусенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення19.03.2013
Оприлюднено22.03.2013
Номер документу30112588
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/15пд

Рішення від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Сич

Ухвала від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Сич

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Ухвала від 07.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 11.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 02.01.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 13.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні