Ухвала

від 12.09.2012 по справі 30/5005/7381/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.12р. Справа № 30/5005/7381/2012 За позовом прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

про внесення змін до п.2.3 та п.4.1 договору оренди земельної ділянки від 22.02.2006 року

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Богомаз Н.О., довіреність від 27.12.2012 року, головний юрисконсульт із супроводження продажів

В засіданні брали участь: Волкогон Т.В., посвідчення №121 від 11.05.2012 року, старший помічник прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради із позовом, яким просить внести зміни до п.п.2.3 та 4.1 договору оренди земельної ділянки від 22.02.2006 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та акціонерним інноваційним банком "УкрСиббанк", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П., зареєстрованого в реєстрі за №1235, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №040610400414 від 06.04.2006 року, виклавши їх в такій редакції:

"2.3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 08.06.2012 року становить 218 846 грн. 04 коп."

"4.1. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у грошовій формі (у гривнях) у розмірі 6 565,38 грн., не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та встановлюється обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у мінімальному розмірі, що встановлюється цим кодексом."

Позовні вимоги мотивовані невідповідністю спірних пунктів договору статті 288 Податкового кодексу України в частині розміру орендної плати.

У судове засідання, яке відбулося 12.09.2012 року представник позивача не з'явився.

Відповідач проти позовних вимог про внесення змін до п.4.1 договору заперечує та просить в його задоволення відмовити, посилаючись на те, що позивач не скористався своїм правом щодо внесення змін до договору оренди в установленому законом та договором порядку щодо запропонованих змін до п.2.3 договору оренди, то відповідач посилається на те, що відповідно до п. 4.2 договору зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки та її індексація проводиться без внесення змін та доповнень до договору та у випадках, передбачених законодавством України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 27 вересня 2012 року на 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Прокурору;

- довідку про нормативну грошову оцінку земельної ділянки встановленої форми та змісту;

- пояснення щодо змісту п.4.1 "... встановлюється обчислюється ..." за необхідності уточнити зміст цього пункту;

- письмові заперечення на відзив відповідача;

Позивачу:

- письмові пояснення на позов;

- оригінал договору з усіма додатками до нього (для огляду в судовому засіданні);

- письмові заперечення на відзив відповідача.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва