Ухвала

від 14.09.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА про повернення позовної заяви 14.09.12№ 05-5- 39 / 4915 Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву  Nippon Soda Co.,LTD (Ніппон Сода Ко.,ЛТД)    до  Міністерства екології та природних ресурсів України третя особа  Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія агрохімічні технології" про  про визнання наказу частково недійсним ВСТАНОВИВ: Позовна заява № б/н від 11.09.2012 р.  і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:           Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви  і доданих до неї документів. Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. В підтвердження направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 6489 від 11.09.2012 р. та опис вкладення у цінний лист від 11.09..2012 р. Як вказано у позовній заяві, а рівно підтверджується доданим до позовної заяви витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія агрохімічні технології" (ідентифікаційний код 37331438) станом на 29.08.2012 р.(в копії), адресою місцехнаходження третьої особи є: 02660, м. Київ, вул. вул. Бориспільська, буд. 7. Проте, як вбачається із доданого до позовної заяви фіскального чеку № 6489 від 11.09.2012 р., копії позовної заяви і доданих до неї документів надіслані позивачем на адресу з поштовим індексом 02099. Оскільки з вказаного чеку не вбачається повна адреса відповідача, а індекс не співпадає із зазначеним у позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то суду не доведено направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія агрохімічні технології". За таких обставин, фіскальний чек № 6489 від 11.09.2012 р. та опис вкладення у цінний лист від 11.09..2012 р. не приймаються судом у якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України. При цьому суд приймає до уваги правовову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2  і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. В той же час, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, як це передбачено  ч. 3 ст. 63 ГПК України. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -                                                                                                                                      УХВАЛИВ:            Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.          Суддя                                                                                              Гумега О.В.