Ухвала

від 13.09.2012 по справі 40/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 40/59 13.09.12 Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД»

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД»

до відповідача 2: Київської міської державної адміністрації

про відновлення порушеного права та відведення земельної ділянки у користування

за участю представників сторін:

від позивача: Утіралова А.М.

від відповідача 1: Михайлевич А.М.

від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Констеб ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Карбон ЛТД», Київської міської державної адміністрації про відновлення порушеного права та відведення земельної ділянки у користування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Пукшин Л.Г.) від 10.02.2009р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.02.2009р. та відкладено на 12.02.2009р.

12.03.2009р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у господарській справі №18/492/110-61/20.

06.08.2012р. ТОВ «Карбон ЛТД»подано заяву про поновлення провадження у справі, при цьому, до заяви долучено копію рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2011р., постанову Київського апеляційного господарського суду України від 08.11.2011р., постанову Вищого господарського суду України від 31.01.2012р. у справі №18/492/110-61/20.

У зв'язку із перебуванням судді Пукшин Л.Г. у відпустці, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 06.08.2012р. справу №40/59 передано на автоматичний розподіл.

Протоколом автоматичного розподілу від 06.08.2012р. справу №40/59 передано судді Баранову Д.О.

Увалою суду від 07.08.2012р. поновлено провадження та призначено до розгляду на 28.08.2012р.

Позивач явку представника не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів проти позову заперечили.

У зв'язку з неявкою представника позивача та для дотримання принципів рівності та змагальності судового процесу, а також з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на 13.09.2012р.

Крім цього, 28.08.2012р. відповідача 2 подано клопотання про залучення співвідповідачем Київську міську раду.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що розпорядником земельної ділянки, що є предметом позову у даній справі, у відповідності до повноважень здійснює Київська міська рада.

Представник позивача проти залучення відповідачем Київську міську раду не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доцільність залучення відповідачем - Київську міську раду.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити відповідачем 3 - Київську міську раду.

2. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу 3 копію позовної заяви.

3. Відкласти розгляд справи на 28.09.2012р. о 12:10 год ., який відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №17.

Суддя Баранов Д.О.