ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.12 Справа №5021/2637/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Керуючої компанії "КОМЕНЕРГО-СУМИ", м. Суми, про розстрочку виконання рішення у справі № 5021/2637/2011 за позовом: Приватного підприємства "РОНА-ОПТ", м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-СУМИ", м. Суми; 2) Комунального підприємства "Сумижитло", м. Суми; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 35 585 грн. 20 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Соколов О.О., ;
від відповідачі: 1) Крикуненко Ю.О.;
2) не з'явився;
від третіх осіб: не з'явились.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Сумської області від 14.02.2012 року у справі № 5021/2637/2011 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючої компанії "Коменерго-Суми" на користь Приватного підприємства "Рона-Опт" майнову шкоду у розмірі 32 772 грн. 40 коп. та матеріальні збитки в розмірі 2 812 грн. 80 коп.; судові витрати: 355 грн. 85 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; в частині позовних вимог про стягнення солідарно майнової шкоди у розмірі 32 772 грн. 40 коп. та витрат позивача, понесених на оплату виконання експертних досліджень у розмірі 2 812 грн. 80 коп.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 року рішення господарського суду Сумської області від 14.02.2012 року у справі № 5021/2637/12 залишено без змін.
04.07.2012 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду було видано відповідний наказ.
Відповідач-1 звернувся до суду з заявою № 525/07-02 від 04.09.2012 року, в якій, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.02.2012 року у справі № 5021/2637/2011 рівними частинами строком на 6 місяців.
В обґрунтування поданої заяви відповідач-1 зазначає наступне:
Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-СУМИ" здійснює технічне обслуговування та ремонт внутрішньо будинкових, інженерних мереж центрального опалення, холодного, гарячого водопостачання і водовідведення, що має важливе стратегічне значення для міста.
На даний час на підприємстві склалося складне економічне становище, а заборгованість відповідача перед позивачем виникла з об'єктивних причин. Стягнення боргу в розмірі 36 177 грн. 05 коп. призведе до зупинення діяльності підприємства, неможливості своєчасного розрахунку з підрядниками, а також до заборгованості по заробітній платі.
31.08.2012 року між ТОВ Керуючою компанією "КОМЕНЕРГО-СУМИ" та ПП "РОНА-ОПТ", укладено договір № 219 про погашення (реструктуризацію) заборгованості, в якому сторони погодили порядок та строк погашення боргу в розмірі 36 177 грн. 05 коп.
Оскільки, скрутне матеріальне становище ускладнює виконання рішення суду, відповідач-1 просить розстрочити виконання рішення господарського суду рівними частинами строком на шість місяців, що дасть можливість розрахуватися з позивачем за рахунок отриманих прибутків.
Відповідач-2 та треті особи в судове засідання не з'явились, письмових пояснень з приводу заяви про розстрочку виконання рішення не подали.
Позивач письмового пояснення щодо заяви відповідача-1 про розтрочення виконання рішення не надав, проте в судовому засіданні усно повідомив, що не заперечує проти розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.02.2012 року у справі № 5021/2637/12.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача-1, враховуючи викладені заявником обставини та вимоги ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача-1, розстрочивши виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.02.2012 року у справі № 5021/2637/12 рівними частинами строком на 6 (шість) місяців.
Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Керуючої компанії "КОМЕНЕРГО-СУМИ", м. Суми, про розстрочку виконання рішення від 14.02.2012 року у справі № 5021/2637/2011- задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області у справі від 14.02.2012 року № 5021/2637/2011 рівними частинами на 6 (шість) місяців.
3. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам.
СУДДЯ Н.П. Лугова
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2012 |
Оприлюднено | 17.09.2012 |
Номер документу | 25986545 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лугова Наталія Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні