Ухвала

від 13.09.2012 по справі 14/61/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

14/61/2012/5003    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "13" вересня 2012 р.                                                                 Справа № 14/61/2012/5003           Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя                          Грязнов В.В. суддя                                                  Савченко Г.І. ,  суддя                                                  Мельник О.В.    розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Буд-АБЗ" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.08.12р. у справі № 14/61/2012/5003 за позовом         Приватного підприємства "Куб 3000" м.Вінниця до                        Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Буд-АБЗ" м.Вінниця про стягнення  40 314 грн. 02 коп. заборгованості по розрахунках, інфляційних                                                          втрат та річних,- ВСТАНОВИВ:           Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.08.2012р. у справі №14/61/2012/ 5003 (суддя Тварковський А.А.) задоволено позов Приватного підприємства "Куб 3000" до То-вариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Буд-АБЗ" про стягнення 40 314 грн. 02 коп. заборгованості по розрахунках за виконані підрядні роботи згідно укладеного договру, а також інфляційних втрат та річних. Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 21.08.2012р. у даній справі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Буд-АБЗ" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарсь-кого суду Вінницької області від 21.08.2012р. у справі №14/61/2012/5003 скасувати та прийняти нове, яким повністю відмовити Позивачу в задоволені позову.           Апеляційну скаргу належить повернути заявнику. Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.           Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга пода-ється до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 Закону). Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011р. №4282-VI затверджено розмір мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2012р. він становить - 1073 грн. 00 коп. Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру (п.2 розд.1) - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 50% від суми 1 609 грн. 50 коп.). Тому, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 21.08.2012р. у справі №14/61/2012/5003 - становить 804 грн. 75 коп. Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Скаржником не додано доказів сплати судового збору, хоча зазначено про подання такого доказу і додатку до апеляційної скар-ги. Разом з тим, відсутність даного доказу підтверджується актом від 03.09.2012р. складеним працівниками канцелярії господарського суду Віницької області про те, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Буд-АБЗ" така квитанція відсутня. За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення. Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу повернути заявнику. 2. Справу №14/61/2012/5003 повернути до господарського суду Вінницької області. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5  арк. Головуючий суддя                                                                       Грязнов В.В.   Суддя                                                                                              Савченко Г.І. Суддя                                                                                              Мельник О.В.