Ухвала

від 10.07.2012 по справі 1170/2а-1988/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення експертизи

10 липня 2012 року Справа № 1170/2а-1988/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи у судовому засіданні по справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський рибак», 25000, м. Кіровоград, вул. В. Терешкової, 219а

до відповідача : Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, 25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28

про визнання протиправними та скасування постанов,

за участю :

секретаря судового засідання -Сириці І.О.,

представників:

позивача -Жабського Д.В.,

відповідача -Бем С.М.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський рибак» звернулося з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов:

- №19ю/12-кд від 24.05.2012 р., якою на позивача накладено штраф за правопорушення у сфері містобудування у сумі 39 384,00 грн.;

- №18ю/12-кд від 24.05.2012 р., якою на позивача накладено штраф за правопорушення у сфері містобудування у сумі 49 230,00 грн.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертові представник просить поставити наступні питання:

1. До якої категорії складності належить об'єкт будівництва під літ. «А»на території виробничої бази ТОВ «Кіровоградський рибак»по вул. В. Терешкової, 219 а?

2. До якої категорії складності належить об'єкт будівництва під літ. «Б»на території виробничої бази ТОВ «Кіровоградський рибак»по вул. В. Терешкової, 219 а?

3. До якої категорії складності належить об'єкт будівництва під літ. «Ж»на території виробничої бази ТОВ «Кіровоградський рибак»по вул. В. Терешкової, 219 а?

4. До якої категорії складності належить об'єкт будівництва під літ. «Д»на території виробничої бази ТОВ «Кіровоградський рибак»по вул. В. Терешкової, 219 а?

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Власних питань на вирішення експерту не запропонував.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Згідно ст. 32 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»від 17.02.2011 р. №3038-VI усі об'єкти будівництва за складністю архітектурно-будівельного рішення та/або інженерного обладнання поділяються на I, II, III, IV і V категорії складності. Категорія складності об'єкта будівництва визначається відповідно до державних будівельних норм та стандартів на підставі класу наслідків (відповідальності) такого об'єкта будівництва.

З огляду на необхідність з'ясування категорії складності об'єктів будівництва під літ. «А», «Б», «Ж», «Д» на території виробничої бази ТОВ «Кіровоградський рибак»по вул. В. Терешкової. 219 а, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню та вважає можливим призначити судову будівельно-технічну експертизу з питань, запропонованих представником позивача, проведення якої доручити судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №1170/2а-1988/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський рибак»до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов, судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

3. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- до якої категорії складності належить об'єкт будівництва під літ. «А»на території виробничої бази ТОВ «Кіровоградський рибак»по вул. В. Терешкової, 219 а?

- до якої категорії складності належить об'єкт будівництва під літ. «Б»на території виробничої бази ТОВ «Кіровоградський рибак»по вул. В. Терешкової, 219 а?

- до якої категорії складності належить об'єкт будівництва під літ. «Ж»на території виробничої бази ТОВ «Кіровоградський рибак»по вул. В. Терешкової, 219 а?

- до якої категорії складності належить об'єкт будівництва під літ. «Д»на території виробничої бази ТОВ «Кіровоградський рибак»по вул. В. Терешкової, 219 а?

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

6. Зобов'язати судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2) надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи.

7. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

8. Для проведення експертизи справу №1170/2а-1988/12 направити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

9. Копію ухвали вручити сторонам, а також направити до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт