Ухвала

від 12.09.2012 по справі 2/0109/3049/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 2/0109/3049/2012р

УХВАЛА

12 вересня 2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючої судді - Кагітіної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чьорненької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 457236,01 грн.. До позову додано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 24,5% в статутному капіталі ТОВ «КІНОТЕАТР ім.Т.Г.Шевченко», які належать на праві приватної власності відповідачці ОСОБА_2

Суд, вивчивши заяву, письмові матеріали справи, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивачем та її представником не надано переконливих даних на підтвердження того, що 24,5 % статутного капіталу ТОВ«КІНОТЕАТР ім.Т.Г.Шевченко» належить на праві приватної власності відповідачці ОСОБА_3 Крім того, матеріалами не підтверджена вартість статутного капіталу, що перешкоджає суду дотриматись вимог щодо співмірності виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на 24,5% статутного капіталу ТОВ «КІНОТЕАТР ім.Т.Г.Шевченко».

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: