Ухвала
від 12.09.2012 по справі 2/0109/3049/2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

У Х В А Л А

12 вересня 2012 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим Кагітіна І.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу, -

встановив:

до Київського районного суду м.Сімферополя надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу.

Зазначена позовна заява подана та оформлена с додержанням вимог статей 118-120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст.122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 листопада 2012 року о 09-30 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим (м.Сімферополь, вул.Воровського, б.16 каб. №17).

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви, а також доданих до неї документи.

Згідно зі ст.128 ЦПК України після одержання ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

У відповідності до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог не будуть прийматись, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудКиївський районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення12.09.2012
Оприлюднено25.09.2012
Номер документу25991284
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2/0109/3049/2012

Рішення від 30.07.2013

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Гуріна О. В.

Ухвала від 14.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Ісаєв Г. А.

Ухвала від 14.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Ісаєв Г. А.

Ухвала від 22.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Берещанська І. І.

Ухвала від 01.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Берещанська І. І.

Ухвала від 12.09.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Кагитина І.В.

Ухвала від 12.09.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Кагитина І.В.

Ухвала від 03.09.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Кагитина І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні