Рішення

від 10.05.2012 по справі 2-1149/12

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1149/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" травня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Герасименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, 3 особа -Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс-Меблі В» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, 3 особа -ТОВ «Люкс-Меблі В»про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №2.136/08-КЛ від 29.05.2008 року станом на 07.04.2011 року в сумі 221 696,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2011 року становить 1 765 745 грн. 32 коп., яка складається із: 186 333,13 доларів США (еквівалент 1 484 087,48 грн.) -сума непростроченого кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 17 333,36 доларів США (еквівалент 138 055,01 грн.) -сума простроченого боргу за кредитом; 15 083,53 доларів США (еквівалент 120 135,79 грн.) -проценти за користування кредитом за період з 25.05.2010 року по 24.03.2011 року; 1 267,26 доларів США (еквівалент 10 093,35 грн.) - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 25.03.2011 року по 07.04.2011 року; 651,16 доларів США (еквівалент 5 186,29 грн.) -загальна сума пені за прострочення зобов»язань по кредиту; 755,10 доларів США (еквівалент 6 014,14 грн.) -загальна сума пені за прострочення сплати відсотків по кредиту; 126,97 доларів США (еквівалент 1 011,28 грн.) -три проценти річних від суми простроченого кредиту за весь час прострочення кредиту; 145,89 доларів США (еквівалент 1 161,97 грн.) -три проценти річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення, посилаючись на те, що ТОВ «Люкс-Меблі В»(позичальник, 3 особа) отримало від Банку (позивача) за вказаним кредитним договором кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі 260 000,00 доларів США, з кінцевим строком повернення - до 28.05.2018 року, зі сплатою 16,00% річних, але свої зобов'язання Позичальник належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків; 29.05.2008 року між Банком (позивачем) та ОСОБА_1 (відповідачем) було укладено договір поруки №2.136/08-ДП, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язався відповідати перед Банком у повному обсязі за виконання зобов'язань Позичальником; відповідач на вимогу Банку належним чином добровільно свої зобов'язання поручителя не виконує, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Оніщук В.М. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; зазначив, що рішенням Господарського суду Київської області від 01.08.2011 року за кредитним договором №2.136/08-КЛ від 29.05.2008 року з ТОВ «Люкс-Меблі В»на користь ПАТ «ВТБ Банк»вже було стягнуто станом на 07.04.2011 року загальна сума заборгованості у розмірі 221 696,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.08.2011 року становило 1767186,34 грн., це рішення господарського суду набрало законної сили, але відповідачем ТОВ «Люкс-Меблі В»не виконується.

Відповідач ОСОБА_1 та представник 3-ої особи -ТОВ «Люкс-Меблі В»в судове засідання не з"явились повторно, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань від них не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 29.05.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»- позивач) та ТОВ «Люкс-Меблі В»(3 особа) в особі директора Кохана І.Р. був укладений Кредитний договір №2.136/08-КЛ, відповідно до якого ТОВ «Люкс-Меблі В»отримало від Банку (позивача) за вказаним кредитним договором кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі 260 000,00 доларів США, з кінцевим строком повернення - до 28.05.2018 року, зі сплатою 16,00% річних (а.с.10-20, 27).

Як вбачається з договору поруки №2.136/08-ДП від 29.05.2008 року (а.с.8-9), поручитель ОСОБА_1 (відповідач) був зобов'язаний солідарно відповідати перед Банком (позивачем) у повному обсязі у разі несвоєчасного та/або неповного виконання зобов'язань Позичальником (3 особою) -за кредитним договором №2.136/08-КЛ від 29.05.2008 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №2.136/08-КЛ від 29.05.2008 року станом на 07.04.2011 року заборгованість за кредитом становить 221 696,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2011 року (7,9647 грн. за 1 долар США) становить 1 765745 грн. 32 коп., і яка складається із: 186 333,13 доларів США (еквівалент 1 484 087,48 грн.) -сума непростроченого кредиту, що залишилась неповернутою боржником; 17 333,36 доларів США (еквівалент 138 055,01 грн.) -сума простроченого боргу за кредитом; 15 083,53 доларів США (еквівалент 120 135,79 грн.) -проценти за користування кредитом за період з 25.05.2010 року по 24.03.2011 року; 1 267,26 доларів США (еквівалент 10 093,35 грн.) - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 25.03.2011 року по 07.04.2011 року; 651,16 доларів США (еквівалент 5 186,29 грн.) -загальна сума пені за прострочення зобов»язань по кредиту згідно п.9.1 Кредитного договору; 755,10 доларів США (еквівалент 6 014,14 грн.) -загальна сума пені за прострочення сплати відсотків по кредиту згідно п.9.1 Кредитного договору; 126,97 доларів США (еквівалент 1 011,28 грн.) -три проценти річних від суми простроченого кредиту за весь час прострочення кредиту згідно ст.625 ЦК України; 145,89 доларів США (еквівалент 1 161,97 грн.) -три проценти річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення згідно ст.625 ЦК України (а.с.6-7).

Як вбачається з наданої представником Позивача копії рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2011 року (справа №8/069-11), за кредитним договором №2.136/08-КЛ від 29.05.2008 року з ТОВ «Люкс-Меблі В»(код 35095473) на користь ПАТ «ВТБ Банк»було стягнуто станом на 07.04.2011 року загальну суму заборгованості у розмірі 221 696,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.08.2011 року (7,9712 грн. за 1 долар США) становило 1 767 186,34 грн.

Як стверджує представник Позивача, зазначене рішення господарського суду набрало законної сили, але відповідачем у тій справі рішення не виконується.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Будь-яких заперечень по суті заявлених позивачем вимог відповідачем та 3-ю особою судові не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача (1700 + 120,00) = 1820 грн. 00 коп. - судові витрати (а.с.1-2).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.525, 526, 530, 543, 553, 554, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Васильки Лохвицького району Полтавської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»221 696,40 доларів США, що станом на 07.04.2011 року згідно офіційного курсу НБУ становить 1 765 745 (один мільйон сімсот шістдесят п»ять тисяч сімсот сорок п»ять) грн. 32 коп., та судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.