Ухвала
від 17.09.2012 по справі 9/21/5022-418/2012
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

17.09.12 Справа № 9/21/5022-418/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Данко Л.С.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Теребовлянський комбінат хлібопродуктів», смт.Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область за вих.№120 від 27.08.2012 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 06.08.2012 року

у справі № 9/21/5022-418/2012

за позовом: Приватного підприємства «Торговельна компанія «ТВС», м.Черкаси

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Теребовлянський комбінат хлібопродуктів», смт.Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 141 848 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 3 від 27.08.2012 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1418,48 грн..

Однак, розглянувши даний доказ сплати судового збору, у судової колегії виник сумнівів щодо надходження й зарахування суми судового збору до Державного бюджету України, оскільки у відповідності до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекція України № 15 від 22.04.1993 року та зареєстрованої в Мінюсті України 19.05.1993 р. за № 50 (зі змінами і доповненнями) , при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»від 17.05.2011 року № 17 (зі змінами і доповненнями), суду апеляційної інстанції не слід допускати повернення апеляційних скарг у разі виникнення у нього сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України. У таких випадках суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК України витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

З огляну на наведене, судова колегія вважає за необхідне зобов'язати апелянта подати довідку про зарахування суми судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 3 від 27.08.2012 року, до Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 38, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Теребовлянський комбінат хлібопродуктів» до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 27.09.2012 року о 11 год. 25 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Зобов'язати скаржника надати судовій колегії довідку про зарахування суми судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 3 від 27.08.2012 року, до Державного бюджету України.

4. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Участь представників сторін.

6. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Мурська Х.В.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.09.2012
Оприлюднено18.09.2012
Номер документу26003106
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/21/5022-418/2012

Судовий наказ від 19.11.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 20.07.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Ухвала від 20.07.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Рішення від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

Постанова від 25.10.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 27.09.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кордюк Г.Т.

Рішення від 06.08.2012

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гевко В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні