Ухвала

від 11.09.2012 по справі 5006/16/82/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.09.12 р. Справа № 5006/16/82/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт» м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 30737грн.30коп.

За участю представників сторін:

від позивача : Худолєєва О.Ю. за довіреністю б/н від 10.09.2012р.

від відповідача: Циваліхіна Я.І. за довіреністю № 17/10 від 30.12.2011р.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт"м.Донецьк (далі - ТОВ "Концепт") звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"м.Краматорськ Донецької області (далі -ПАТ "Енергомашспецсталь") про стягнення заборгованості 30737грн.30коп.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/82/2012.

Ухвалою від 21.06.2012року розгляд справи відкладено у зв'язку з задоволенням клопотання ПАТ "Енергомашспецсталь" про відкладення розгляду справи.

21.06.2012року ПАТ "Енергомашспецсталь" звернулось до суду з зустрічним позовом до відповідача ТОВ "Концепт"про визнання договору №09/76 від 25.01.2010року недійсним.

Ухвалою від 02.07.2012року суд повернув зустрічну позовну заяву ПАТ "Енергомашспецсталь"на підставі ст.60, п.п.4,6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

06.07.2012року до господарського суду Донецької області від ПАТ "Енергомашспецсталь" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області по справі №5006/16/82/2012.

Ухвалою від 07.07.2012року господарський суд Донецької області згідно приписів ч.1 ст.79 ГПК України зупинив провадження у справі №5006/16/82/2012 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 02.07.2012року та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 11.07.2012року апеляційну скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь"на ухвалу господарського суду Донецької області 02.07.2012року у справі №5006/16/82/2012 повернув заявнику на підставі п.3 ст. 97 ГПК України, справу №5006/16/82/2012 повернув господарському суду Донецької області.

17.07.2012р. справа №5006/16/82/2012 надійшла на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 20.07.2012року господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №5006/16/82/2012, розгляд справи призначив на 14.08.2012 року.

20.07.2012року до господарському суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення справи №5006/16/82/2012 на його адресу у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ "Енергомашспецсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2012року у справі №5006/16/82/2012.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2012р. провадження у справі №5006/16/82/2012 зупинено на підставі ч.1 ст.79 ГПК України до перегляду ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2012року в касаційному порядку та повернення справи №5006/16/82/2012 до господарського суду Донецької області.

24.07.2012р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт» м.Донецьк про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» до вирішення спору по суті.

Ухвалою від 15.08.2012р. Вищий господарський суд України повернув касаційну скаргу ПАТ "Енергомашспецсталь"на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2012р. у справі №5006/16/82/2012, на підставі п.п.4,6 ст. 111-3 ГПК України, справу №5006/16/82/2012 повернув господарському суду Донецької області.

28.08.2012р. справа №5006/16/82/2012 надійшла на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 31.08.2012р. провадження по справі було поновлено керуючись приписами ч.ч.3, 4 ст.79 ГПК України. Розгляд справи призначено на 11.09.2012року.

У судовому засіданні 11.09.2012р. представник відповідача надав письмове клопотання про зупинення провадження по справі №5006/16/82/2012 в зв'язку з порушенням господарським судом Донецької області провадження по справі №5006/18/67пн/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт» м.Донецьк про розірвання договору № 09/76 від 25.01.2010р.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача щодо зупинення провадження по справі № 5006/16/82/2012.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Причиною зупинення провадження у справі є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Суд вважає, що згадуване клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Предметом позову у справі №5006/16/82/2012 є стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"м.Краматорськ Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт» м.Донецьк заборгованості за договором № 09/76 від 25.01.2010р. в розмірі 30737грн.30коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2012року порушено провадження у справі №5006/18/67пн/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт» м.Донецьк про розірвання договору № 09/76 від 25.01.2010р.

До клопотання відповідача про зупинення провадження у справі додана копія вказаної ухвали суду у справі №5006/18/67пн/2012 та копія позовної заяви у вказаній справі.

В даному випадку, ймовірні висновки суду щодо факту розірвання договору № 09/76 від 25.01.2010р., встановлені у разі задоволення позову у справі №5006/18/67пн/2012, можуть прямо вплинути на правильність та об'єктивність вирішення спору у справі №5006/16/82/2012. При цьому вказаний факт не може бути встановлений при розгляді справи №5006/16/82/2012 у зв'язку з тим, що суд обмежений позовними вимогами щодо стягнення заборгованості.

Відтак, результат вирішення господарським судом Донецької області справи №5006/18/67пн/2012 може суттєво вплинути на результат вирішення справи №5006/16/82/2012, отже дана справа є пов'язаною зі справою №5006/18/67пн/2012.

Тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до вирішення пов'язаної з нею справи №5006/18/67пн/2012.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №5006/16/82/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт» м.Донецьк до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецької області про стягнення 30737грн.30коп. до закінчення розгляду справи №5006/18/67пн/2012.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Донецької області про закінчення розгляду справи №5006/18/67пн/2012.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя Осадча А.М.