Ухвала

від 12.09.2012 по справі 5006/9/76/2012(22/5005/3727/2012)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. Справа № 5006/9/76/2012(22/5005/3727/2012) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастехелектро", м. Курахове Донецької області на ухвалувід 25.06.2012 р. господарського суду Донецької області та постановувід 18.07.2012 р. Донецького апеляційного господарського суду у справі№5006/9/76/2012(22/5005/3727/2012) господарського суду Донецької області за позовомприватного підприємства "Електромонтаж-МУ-3", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області дотовариства з обмеженою відповідальністю "Донбастехелектро", м. Курахове Донецької області про стягнення 109 884,41 грн. представники сторін в судове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2012 р. (суддя Стукаленко К.І.) повернуто зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастехелектро" (далі -скаржник) до приватного підприємства "Електромонтаж-МУ-3" про стягнення 83 732,60 грн. та зобов'язання вчинити певні дії на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) .

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р. (судді: Бойченко К.І. -головуючий, Діброва Г.І., Шевкова Т.А.) вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати.

Перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2012 р. прийнято до провадження зазначену касаційну скаргу та призначено її до розгляду на 12.09.2012 р.

При цьому пунктом 4 вказаної ухвали зобов'язано скаржника надати суду оригінал повернутої оскаржуваними судовими рішеннями зустрічної позовної заяви з доданими документами.

Також скаржника було попереджено, що в разі невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Втім, витребуваних судом касаційної інстанції документів скаржником надано не було. Таким чином, заявником касаційної скарги без поважних причин не виконано вимоги суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову (в даному випадку -касаційної скарги) без розгляду.

Як вбачається, в касаційному порядку оскаржується ухвала суду першої інстанції, яка залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, про повернення зустрічної позовної заяви.

У той же час в матеріалах справи відсутній оригінал цієї позовної заяви, що перешкоджає суду касаційної інстанції здійснити касаційне провадження у справі.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, керуючись приписами ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд касаційної інстанції вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги покласти на її заявника -товариство з обмеженою відповідальністю "Донбастехелектро".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 86, 107, 111, 111 1 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастехелектро" на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.06.2012 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2012 р. у справі № 5006/9/76/2012(22/5005/3727/2012) залишити без розгляду.

2. Витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у сумі 536 грн. 50 коп. покласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Донбастехелектро".

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич