Ухвала

від 25.10.2012 по справі 5006/9/76/2012(22/5005/3727/2012)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.10.12 р. Справа № 5006/9/76/2012(22/5005/37

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства «Електромонтаж-МУ-3», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро», м. Курахове, Донецька область

про стягнення 109 884грн. 41коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Корнєєв А.М. - за довіреністю №93 від 21.06.2012р.; Корнєєв М.А. - за довіреністю №94 від 21.06.2012р.

від відповідача - Славгородський А.М. - за довіреністю від 21.05.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Електромонтаж-МУ-3», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбастехелектро», м. Курахове, Донецька область, про стягнення заборгованості за контрактом №58 підряду на виконання робіт від 07.12.2011р. у розмірі 90 835грн. 12коп., пені у розмірі 18 167грн. 03коп., інфляційних втрат у розмірі 367грн. 57коп. та 3% річних у розмірі 514грн. 69коп., усього 109 884грн. 41коп.

Розглядаючи дану справу, судом було встановлено, що контракт №58 підряду на виконання робіт від 07.12.2011р. був укладений відповідачем як замовником у виконання прийнятих на себе зобов'язань за контрактом №DR003378 підряду на виконання комплексу робіт від 03.06.2011р. з Публічним акціонерним товариством «Запорожтрансформатор», де відповідач виступав підрядником. Враховуючи, що рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Запорожтрансформатор» щодо відповідача, суд вважає за необхідне залучити вказане підприємство в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про що відповідачем було заявлено відповідне клопотання.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15.11.2012р. об 11год. 30хв. (каб.412)

Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Запорожтрансформатор» (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача та відповідача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, позовну заяву та відзив на позовну заяву з додатками відповідно, докази направлення надати суду.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, докази виконання відповідачем умов контракту №DR003378 підряду на виконання комплексу робіт від 03.06.2011р., пояснення щодо введення в експлуатацію струмопроводу ТЕКНЕ-20-10000-300 У1 інспецією ДАБК.

Зобов'язати позивача надати пояснення з приводу твердження відповідача щодо неналежного виконання позивачем зобов'язань за контрактом №58 підряду на виконання робіт від 07.12.2011р.

Зобов'язати відповідача надати докази виконання контракту №DR003378 підряду на виконання комплексу робіт від 03.06.2011р., пояснення щодо введення в експлуатацію струмопроводу ТЕКНЕ-20-10000-300 У1 інспецією ДАБК.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн).

Суддя Стукаленко К.І.