Ухвала

від 17.09.2012 по справі 2363-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.09.2012Справа №5002-23/2363-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Крим», с. Гришине, Первомайський район,

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський», с.

Гришине, Первомайський район,

про визнання недійсним договору оренди,

Суддя І.О. Доброрез

Представники:

е викликались,

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендком Крим» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський» про визнання недійсним договору оренди № 95/12 від 01.12.2011 р.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 01.12.2011 р. між сторонами був укладений договір оренди № 95/12. Об'єкт оренди передано орендодавцем орендарю за актом прийому-передачі від 01.01.2012 р. Від імені орендаря договір оренди та акт прийому-передачі підписаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Крим» Хоменко Д.Г. В квітні 2012 р. відбулась заміна директора позивача, тим самим, одержаними позивачем документів від попереднього керівництва, зокрема договору, керівництво товариства вважає, що перебуваючи на посадах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Крим» виконавчого директора і члена Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський» та діючи в інтересах останнього, Хоменко Д.Г., таким чином, здійснює дії щодо товариства, що і посприяло зверненню позивача до суду.

У судовому засідання, що відбулось 13.08.2012 р. представником позивача суду надане клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представником державного реєстратора Первомайської районної державної адміністрації суду надані витяги з реєстраційної справи Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський».

Вищезазначене прийнято судом до уваги та долучено до матеріалів справи.

13.08.2012 р. представником позивача суду надано заяву про призначення по справі економічної експертизи.

Ухвалою суду від 13.08.2012 р. призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз, направивши до нього матеріали справи № 5002-23/2363-2012 та провадження по справі зупинено.

11.09.2012 р. на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання щодо погодження строків проведення експертизи.

Згідно положення пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання призначення с удової експертизи», відповідно до якого клопотання судового експерта розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на дату.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відбудеться 24 вересня 2012 року у 11 годин 30 хвилин.

Сторонам до дня судового засідання надати письмові пояснення щодо погодження строків проведення експертизи (експертиза може бути розпочато у листопаді 2012 року).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим, (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особу.

Суддя І.О. Доброрез