Ухвала

від 30.10.2012 по справі 2363-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.10.2012Справа №5002-23/2363-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Крим», с. Гришине, Первомайський район,

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський», с.

Гришине, Первомайський район,

про визнання недійсним договору оренди,

Суддя І.О. Доброрез

Представники:

Від позивача - Сороченкова І.В., представник, довіреність № б/н від 08.06.2012,

Від відповідача - Дацко В.А., представник, довіреність № 3 від 21.05.2012,

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендком Крим» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський» про визнання недійсним договору оренди № 95/12 від 01.12.2011 р.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 01.12.2011 р. між сторонами був укладений договір оренди № 95/12. Об'єкт оренди передано орендодавцем орендарю за актом прийому-передачі від 01.01.2012 р. Від імені орендаря договір оренди та акт прийому-передачі підписаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Крим» Хоменко Д.Г. В квітні 2012 р. відбулась заміна директора позивача, тим самим, одержаними позивачем документів від попереднього керівництва, зокрема договору, керівництво товариства вважає, що перебуваючи на посадах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Крим» виконавчого директора і члена Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський» та діючи в інтересах останнього, Хоменко Д.Г., таким чином, здійснює дії щодо товариства, що і посприяло зверненню позивача до суду.

Ухвалою суду від 13.08.2012 р. призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз, направивши до нього матеріали справи № 5002-23/2363-2012 та провадження по справі зупинено.

28.09.2012 р. на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання у порядку статті 31 Господарського процесуального кодексу України про витребування документів.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно положення пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання призначення с удової експертизи», відповідно до якого клопотання судового експерта розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

У зв'язку із чим, ухвалою суду від 12.10.2012 р. призначено судове засідання на дату слухання.

Вирішення даного питання відкладалось.

У судове засідання, що відбулось, 30 жовтня 2012 року сторони явку своїх представників забезпечили належним чином.

30 жовтня 2012 року представником відповідача суду надано заяву про долучення до справи належним чином завірену копію інвентарної картки № 13 обліку загальних коштів (зернотоку).

Таким чином, на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне направити на адресу експертної установи копію інвентарної картки № 13 обліку загальних коштів (зернотоку) та зупинити провадження по даній справі.

Керуючись статтею 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити на адресу Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз, (вул. Чехова, буд. 55А, м. Сімферополь, АР Крим, 95001) копію інвентарної картки № 13 обліку загальних коштів (зернотоку).

Провадження у справі зупинити.

Суддя І.О. Доброрез