Ухвала

від 09.07.2012 по справі 31/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.07.12 р. Справа № 31/81

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Димитров в інтересах держави в особі Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції м. Красноармійськ до Приватного підприємства «Новатор» м. Димитров про стягнення заборгованості у сумі 895 000,50 грн.., -

за участю:

прокурора - не з`явився

представника позивача -Міщаніної А.В.

представника відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Донецької області Ушенко Л.В. знаходиться справа № 31/81 за позовом Прокурора м. Димитров в інтересах держави в особі Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції м. Красноармійськ до Приватного підприємства «Новатор» м. Димитров про стягнення заборгованості у сумі 895 000,50 грн.

13 вересня 2006 року ухвалою суду провадження у вищезазначеній справі було зупинено до розгляду справи № 29/169а.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Донецької області від 20 червня 2012 року призначено автоматичний розподіл справи у зв'язку із обранням судді Ушенко Л.В. суддею Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2012р. справу прийнято до судового провадження суддею Зекуновим Е.В.

Представник позивача просив поновити провадження у справі.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2011 року постанова господарського суду Донецької області від 28.07.2005р.по справі № 29/169а та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.06.2008р. залишені без змін.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В наступний час обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а від так провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 31/81.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Зекунов Е.В.