Ухвала

від 17.09.2012 по справі 5016/146/2012(8/15)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/146/2012(8/15)     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ======================================================================= УХВАЛА "17" вересня 2012 р.                                                                   Справа №  5016/146/2012(8/15) За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротрейд ЛТД”, 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п № 43, до Приватного підприємства “Економ”, 54042, м. Миколаїв, вул. Потьмкінська, 7, про стягнення 100000 грн. Суддя Гриньова –Новицька Т.В. Представники: Без виклику сторін. СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Євротрейд ЛТД” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Економ” грошових коштів у сумі 100000 грн. за товар, отриманий на підставі накладної № 442 від 28.12.2009, а також про стягнення судових витрат, які складаються із суми судового збору у розмірі 2000 грн. Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.03.2012 вищевказаний позов задоволено повністю; з Приватного підприємства “Економ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротрейд ЛТД” стягнуто грошові кошти у сумі 100000 грн. –борг за товар, отриманий за накладною № 442 від 28.12.2009р.; 2000 грн. –судові витрати.           30.03.2012 на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 13.03.2012 видано наказ. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 рішення господарського суду Миколаївської області від 13.03.2012 у справі № 5016/146/2012(8/15) частково скасовано; викладено резолютивну частину в наступній редакції: Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Євротрейд ЛТД” задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства „Економ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Євротрейд ЛТД” 12500 грн., судовий збір 250 грн. в решті позову відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євротрейд ЛТД” на користь Приватного підприємства „Економ”  судовий збір в розмірі 775 грн. за подачу апеляційної скарги. Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України  (далі –ГПК України) якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього  стягнуто  на користь стягувача  за  зміненими  чи  скасованими у  відповідній частині рішенням, постановою.               Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його  вартості  провадиться  господарським  судом  за  заявою боржника, до  якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше  прийнятим  рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.               Якщо не виконані рішення або постанова  змінені чи скасовані і прийнято  нове  рішення  про  повну  або  часткову  відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду,  господарський  суд  виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за  зміненими  чи  скасованими  у відповідній частині рішенням, постановою. З огляду на викладене та враховуючи, що не виконане рішення господарського суду Миколаївської області від 13.03.2012 у справі № 5016/146/2012(8/15) частково скасовано постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2012, відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ГПК України, суду належить винести ухвалу про часткове припинення стягнення за скасованим у відповідній частині рішенням. Крім цього, згідно з приписами ч. 4 ст. 117 ГПК України  господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним  виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин,  господарський суд визнає наказ таким, що  не  підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд  одночасно на  вимогу  боржника  стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. З огляду на викладене суд вважає за необхідне визнати наказ господарського суду Миколаївської області, виданий 30.03.2012 у справі № 5016/146/2012(8/15), таким,  що  не  підлягає виконанню частково, зокрема в частині стягнення 87500 грн. боргу та 1750 грн. судових витрат.   Керуючись ст. ст. 86, 117, 122 ГПК України, господарський суд, – УХВАЛИВ: Припинити стягнення в частині 87500 грн. боргу та 1750 грн. судових витрат за рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.03.2012 у справі № 5016/146/2012(8/15). Визнати таким, що не підлягає  виконанню наказ господарського суду Миколаївської області, виданий 30.03.2012 у справі № 5016/146/2012(8/15), в частині стягнення 87500 грн. боргу та 1750 грн. судових витрат.   Оригінал наказу господарського суду Миколаївської області, виданий 30.03.2012 у справі № 5016/146/2012(8/15), направити Товариству з обмеженою відповідальністю “Євротрейд ЛТД”.           Копію ухвали направити сторонам у справі. Суддя                                                                                               Т.В.Гриньова-Новицька