Ухвала

від 19.09.2012 по справі 2123-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.09.2012Справа №5002-26/2123-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпродукт», м. Севастополь

до відповідачів:

1) Казенного підприємства «Південний еколого - геологічний центр», м. Сімферополь,

2) Пансіонату «Ізумруд» Казенного підприємства «Південний еколого - геологічний центр», смт Миколаївка Сімферопольського району АР Крим

про стягнення 152176,78 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Севпродукт» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів Казенного підприємства «Південний еколого - геологічний центр» та Пансіонату «Ізумруд» Казенного підприємства «Південний еколого - геологічний центр» про стягнення суми заборгованості в розмірі 152176,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2012р. провадження у справі зупинено, призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро».

17.08.2012р. до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшло клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» Філенко А.С. про надання додаткових матеріалів для подальшого проведення економічної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» Філенко А.С. про надання додаткових матеріалів призначити на 04.10.2012р. о 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду наступні матеріали: договори від 01.06.2010р., №17 від 10.05.2011р., №27 від 20.07.2011р. за період з 07.08.2010р. по 16.09.2011р., первинні документи (накладні на постачання продовольчих товарів, платіжні доручення, ордери, чеки на отримання оплати за поставлений товар), регістри бухгалтерського обліку (конкретно по кожному договору у розрізі) по взаємовідносинам з Пансіонатом «Ізумруд» Казенного підприємства «Південний еколого - геологічний центр» за період з 07.08.2010р. по 16.09.2011р.; акти звіряння розрахунків з Пансіонатом «Ізумруд» Казенного підприємства «Південний еколого - геологічний центр» за період з 07.08.2010р. по 16.09.2011р.; інші докази, заперечення, документи та пояснення щодо порушень, викладених по епізодам позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду наступні матеріали: договори від 01.06.2010р., №17 від 10.05.2011р., №27 від 20.07.2011р. за період з 07.08.2010р. по 16.09.2011р., первинні документи (накладні на постачання продовольчих товарів, платіжні доручення, ордери, чеки на здійснення оплати за отриманий товар), регістри бухгалтерського обліку (конкретно по кожному договору у розрізі) по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Севпродукт» за період з 07.08.2010р. по 16.09.2011р.; акти звіряння розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю «Севпродукт» за період з 07.08.2010р. по 16.09.2011р.; інші докази, заперечення, документи та пояснення щодо порушень, викладених по епізодам позовних вимог.

Документи необхідно представити в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Документи повинні бути систематизовані (за епізодами діяння, періодами тощо), підшиті, прошнуровані та пронумеровані.

4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» справу №5002-26/2123-2012.

Справу повернути до суду до 02.10.2012р.

Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та ухвалу.

Суддя О.Л. Медведчук