Ухвала

від 04.10.2012 по справі 2123-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.10.2012Справа №5002-26/2123-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Севпродукт»,

м. Севастополь

до відповідачів:

1) Казенного підприємства «Південний еколого - геологічний центр»,

м. Сімферополь,

2) Пансіонату «Ізумруд» Казенного підприємства «Південний еколого - геологічний центр», смт Миколаївка Сімферопольського району АР Крим

про стягнення 152176,78 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - Іванова А.В., довіреність від 03.04.2012 року, представник;

від відповідача 1 - Вільштейн Б.Н., довіреність №557 від 11.07.2012р., начальник адміністративно-правового відділу;

від відповідача 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Севпродукт» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів Казенного підприємства «Південний еколого - геологічний центр» та Пансіонату «Ізумруд» Казенного підприємства «Південний еколого - геологічний центр» про стягнення суми заборгованості в розмірі 152176,78 грн.

У зв'язку з необхідністю призначення експертизи провадження у справі було зупинено. У ході виконання експертизи експерт надіслав до суду клопотання про витребування додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2012р. призначено дату судового засідання по розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та від сторін витребувані необхідні для проведення експертизи документи.

Провадження у справі для розгляду клопотання експерта поновлено відповідною ухвалою.

У судове засідання з'явився представник позивача та усно пояснив суду, що затребувані експертом документи було надано позивачем у ході розгляду справи та долучено до матеріалів справи.

Представником відповідача у судовому засіданні представлено суду належним чином засвідчені копії документів, витребуваних експертом. Документи оглянуто судом та приєднано до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» матеріали справи для подальшого проведення судової економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі №5002-26/2123-2012.

2. Матеріали справи №5002-26/2123-2012 направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро».

Суддя О.Л. Медведчук