Ухвала

від 03.09.2012 по справі 32/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.09.12 р. Справа № 32/93

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі: Стасюк О.В.

за участю прокурора: Лисенко С.І. за посвідченням

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

у справі за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ

про стягнення заборгованості у розмірі 3561,27грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/93 у справі за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ про стягнення заборгованості у розмірі 3561,27грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилався на те, що в ході перевірки дотримання земельного законодавства було виявлено порушення відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 14.10.10р., в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість з орендної плати в сумі 3561,27 грн.

Ухвалою від 05.09.2011р. провадження у справі № 32/93 було зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи № 2а/0570/13084/2011 за позовом Прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дзержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з орендної плати за землю у розмірі 3606,64 грн., що розглядалась Донецьким окружним адміністративним судом.

15.08.2012р. через канцелярію суду від Дзержинської міської ради надійшов лист, з якого вбачається, що 13.09.2011р. Донецьким окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 2а/0570/13084/2011, за якою позовні вимоги прокурора м. Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дзержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Враховуючи викладене, 03.09.2012р. провадження по справі №32/93 було поновлено.

05.03.12р. через канцелярію суду господарським судом від позивача отримано лист, з якого вбачається, що відповідачем станом на 13.08.2012р. сума боргу в розмірі 3606,64 грн. сплачена у повному обсязі.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки, відповідач виконав свої зобов'язання за договором оренди від 14.10.10р., після звернення прокурора до суду з позовом, то судові витрати підлягають віднесенню на Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 32/93 за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м.Дзержинськ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Дзержинськ про стягнення заборгованості у розмірі 3561,27грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (85200, АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) на користь державного бюджету (ЄДРПОУ 34687001, отримувач УДК у Київському районі м. Донецька, р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ Донецької області, код банку 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (85200, АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) на користь державного бюджету (ЄДРПОУ 34687001, отримувач УДК у Київському районі м. Донецька, р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ Донецької області, код банку 834016) державне мито в розмірі 85,00 грн.

Суддя Сковородіна О.М.

.