Ухвала

від 11.03.2013 по справі 32/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.03.13 р. № 32/93

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: Смагіна Г.В. за посвідченням № 000908;

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від заявника: не з'явився

у справі за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Дзержинськ

про стягнення заборгованості у розмірі 3 561,27грн.

за заявою Державної податкової інспекції у м. Дзержинську, Донецька область

про виправлення помилки в наказі від 10.12.2012р. про примусове виконання ухвали господарського суду від 03.09.2012р. по справі №32/93

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходилась справа №32/93 за позовом Краматорсь?кого міжрайонного природоох?оронного прокурора в інтерес?ах держави в особі Дзержинськ?ої міської ради до Фізичної особи підп?риємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 3 561,27грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2012р.провадження у справі № 32/93 за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради до? Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про ст?ягнення заборгованості у роз?мірі 3 561,27грн. було припинено, в порядку п.п.1 ст. 80 ГПК України.

На виконання зазначеного судового акту був виданий відповідний наказ від 10.12.2012р.

26.02.2013р. господарським судом отримана заява Державної податкової інспекції у м. Дзержинську про виправлення помилки в наказі від 10.12.2012р. по справі №32/93.

В обґрунтування заяви, заявник посилався на те, що зазначений судовий акт містить помилку щодо вказання ідентифікаційного податкового номеру боржника.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

В статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, дослідивши обставини, матеріали справи, докази заявника, суд виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту наказу, в ньому помилково вказаний ідентифікаційний податковий номер боржника, а саме замість НОМЕР_1, було вказано НОМЕР_2, що є опискою, яка має бути виправлена в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку про виправлення помилки в наказі від 10.12.2012р. по справі №32/93, за яким має бути проведено виконання ухвали від 03.09.2012р., щодо боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, та викласти його (наказ) у наступній редакції :

«Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (85200, АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) на користь державного бюджету (ЄДРПОУ 34687001, отримувач УДК у Київському районі м. Донецька, п/р 31210264700006 у ГУ ДКУ Донецької області, код банку 834016) сум за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (85200, АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) на користь державного бюджету (ЄДРПОУ 34687001, отримувач УДК у Київському районі м. Донецька, п/р 31210264700006 у ГУ ДКУ Донецької області, код банку 834016) державне мито в розмірі 85,00грн.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2012р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 03.09.2013р.»

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у м. Дзержинську про виправлення помилки в наказі від 10.12.2012р. по справі №32/93.

Виправити помилку в наказі господарського суду від 10.12.2012р. по справі №32/93, за яким має бути проведено примусове виконання ухвали від 03.09.2012р., щодо боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Викласти наказ від 10.12.2012р. по справі № 32/93 у наступній редакції:

„Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (85200, АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) на користь державного бюджету (ЄДРПОУ 34687001, отримувач УДК у Київському районі м. Донецька, п/р 31210264700006 у ГУ ДКУ Донецької області, код банку 834016) суму за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (85200, АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) на користь державного бюджету (ЄДРПОУ 34687001, отримувач УДК у Київському районі м. Донецька, п/р 31210264700006 у ГУ ДКУ Донецької області, код банку 834016) державне мито в розмірі 85,00грн.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2012р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 03.09.2013р.»

Суддя Сковородіна О.М.