Рішення

від 12.09.2012 по справі 5006/40/52/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.12 р. Справа № 5006/40/52/2012

за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця», м. Одеса

до Приватного підприємства «Перше юридичне бюро», м. Єнакієве

про стягнення 186 500 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - Повалій К.В., довіреність №547 від 12.07.2012; Пашко С.Г., довіреність №25 від 03.01.2012

від відповідача - Світайло В.О.- директор, паспорт серії ВА №702370, виданий 09.04.1997 Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області; Кондратенко С.Г., довіреність б/н від 31.10.2011

від третьої особи - Лебеда В.П., довіреність №Н-01/447 від 16.02.2012

Державне підприємство «Одеська залізниця» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Перше юридичне бюро» (далі-відповідач) про стягнення 186 500 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2012 до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне підприємство «Донецька залізниця».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.01.2012 зі станції Штерівка Донецької залізниці відповідач, згідно накладної №53315982, у вагонах №65888703, №63575294, №67157180, №63274575, №60921186 відправив вантаж - вугілля кам'яне марки т-тощий на станцію Ямниця Львівської залізниці. При проходженні вагону станції Знам'янка Одеської залізниці, залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначених вагонах не відповідає масі вказаній відправником у накладній, у зв'язку з чим позивачем нарахований штраф у розмірі 186 500 грн., який він просить стягнути з відповідача.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що маса вантажу була визначена залізницею, а не вантажовідправником, тому що зважування вантажу проводилось на 150т вагонних вагах, які належать Донецькій залізниці та з огляду на це вантажовідправник є неналежний відповідач. Крім цього, представник відповідача надав клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень Єрмоленка Олександра Васильовича. Також, надав письмове клопотання про призначення експертизи у справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що зважування вантажу було здійснено на вагах залізниці, але не залізницею, про що свідчить заповнена відправником графа №24 накладної.

Суд, заслухавши представників сторін та третьої особи, дослідивши письмові докази у судовому засіданні, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

28.01.2012 Приватне підприємство «Перше юридичне бюро» (вантажовідправник) зі станції Штерівка на станцію Ямниця, відвантажив на адресу Відкритого акціонерного товариства «Івано-Франковскцемент» (вантажоодержувач) за залізничною накладною № 53315982 у вагонах №65888703, №63575294, №67157180, №63274575, №60921186 вугілля кам'яне марки т-тощий. За накладною вага нетто у вагоні №:

- 65888703 - 69600кг;

- 63575294 - 69500кг;

- 67157180 - 68300кг ;

- 63274575 - 68700кг;

- 60921186 - 68100кг.

Завантаження вагонів здійснювалось засобами відправника. Маса вантажу визначена відправником на 150 т. вагонних вагах (а.с.9).

При проходженні вагонів №65888703, №63575294, №67157180, №63274575, №60921186 станції Знам'янка Одеської залізниці, залізниця здійснила контрольну перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено невідповідність фактичної маси вантажу з масою вантажу, яка зазначена вантажовідправником у накладній № 53315982.

Невідповідність фактичної маси вантажу з масою вантажу, яка зазначена у накладній, засвідчено комерційним актом АА №022067/82 від 01.02.2012, який складений на станції Знам'янка, відповідно до якого при перевірці виявлено: в вагонах №65888703, №63575294, №67157180 навантаження рівномірне нижче бортів на 300мм; в вагонах №63274575, №60921186 навантаження рівномірне нижче бортів на 400мм. Висипання вантажу відсутнє. Вантаж вкрито снігом. Сніговий покров не пошкоджено. На поверхні вантажу заглиблень та ознак крадіжки не виявлено. Каток не застосовувався. В вагонах №65888703, №63575294, №63274575, №60921186 глухі торцеві стінки, люка щільно закриті, у вагоні 67157180 двері заварені, люка щільно закриті. Зважування вагонів здійснене 01.02.2012 на 150-тонних вагонних вагах ст. Знам'янка Од. (держповірка ваг 15.11.2011). При зважування виявилось в вагонах: №60921186 - брутто 78900кг, тара з брусу 24300кг, нетто 54600кг, що складає різницю ваги проти документу в сторону зменшення на 13500кг; №63274575 - брутто 80500кг, тара з брусу 22420кг, нетто 58050кг, що складає різницю ваги проти документу в сторону зменшення на 10620кг; №67157180 - брутто 79900кг, тара з брусу 22300к, нетто 57600кг, що складає різницю ваги проти документу в сторону зменшення на 10700кг, №63575294 - брутто 8400кг, тара з брусу 22850кг, нетто 61150кг, що складає різницю ваги проти документу в сторону зменшення на 8350кг, №65888703 - брутто 84600кг, тара з брусу 22200кг, нетто 62400кг, що складає різницю ваги проти документу в сторону зменшення на 7200кг. Загальна різниця ваги проти документу складає 50370кг (а.с.18).

Крім того, такі ж відомості містить і акти загальної форми №6084, №6086, №6111, №6112,№6113, №6109,№6110, №6085, №6087, №6083 від 31.01.2012, складені станцією Знам'янка (а.с.11-14).

На станції призначення (ст. Ямниця) був заповнений розділ «Є» комерційного акту АА №022067/82 від 01.02.2012р., відповідно до якого, під час перевірки вантажу різниці між комерційним актом, складеним на станції Знам'янка не виявлено (а.с.18 - зворотній бік).

Статтею 37 Статуту залізниць України встановлено, що під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса. Маса вантажів визначається відправником. Спосіб визначення маси зазначається у накладній.

Відповідно до ч.1,2 ст.24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно до ч. 1 ст.129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Відповідно до ст.122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Пунктом 5.5. Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 закріплено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Відповідно до додатку №3 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, графа накладної № 24 (маса вантажу, визначена відправником) заповнюється відправником, якщо маса вантажу визначена відправником.

Частиною 1 статті 118 Статуту залізниць України встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Позивачем, за неправильно зазначену у залізничній накладній № 53315982 масу вантажу у вагоні №65888703, №63575294, №67157180, №63274575, №60921186 нарахований штраф відповідачу в розмірі 186 500грн. Судом встановлено, що розрахунок суми штрафу є арифметично вірним, та відповідає ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України.

Доводи відповідача, що маса вантажу була визначена залізницею, а не вантажовідправником, через те що зважування проводилось на вагах залізниці, судом до уваги не приймаються, оскільки в накладній зазначено, що маса визначена на вагонних вагах відправником, правильність внесених у накладній відомостей підтверджується представником відправника. Крім того, представник відповідача, Кондратенко С.Г., в судовому засіданні пояснив, що саме ним було заповнено накладну та, зокрема, було зазначено масу вантажу.

Також, представником відповідача була надана накопичувальна картка №29010017, де зазначено, що збір за зважування вантажів проводився на підставі п.4.1 р.3. Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ним послуг, що свідчить про те що зважування проводилось без участі працівника залізниці, оскільки за участь на вимогу вантажовласника працівника залізниці у зважуванні нараховується збір в розмірі передбаченому п.4.2 р.3 Збірника тарифів.

Згідно ч.1 ст.30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про виклик в судове засідання для дачі пояснень Єрмоленка О.В., оскільки, як пояснив представник відповідача в судовому засіданні, Єрмоленко О.В. не є посадовою особою або працівником відповідача.

В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення експертизи судом відмовлено, оскільки заявлене клопотання розцінено судом як зловживання відповідачем своїми процесуальними правами та спрямоване на затягування строку розгляду справи, у зв'язку з тим, що фактичні обставини, які можуть бути встановлені експертизою, не входять до предмета доказування та не можуть бути підставою для звільнення відправника від відповідальності за невірно зазначену масу вантажу.

Відповідно до ч.2 ст.233 ГК України, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

З огляду на те, що допущене відповідачем порушення не спричинило збитків для залізниці та іншим учасникам господарських відносин, а також приймаючи до уваги той факт, що фактична маса вантажу виявилась меншою за масу вантажу, яка зазначена в накладній, то суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу на 1 провізну плату кожного вагону.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Перше юридичне бюро» (86400, Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Фурманова, б. 17, кв. 39, ЄДРПОУ 34359403) на користь Державного підприємства «Одеська залізниця» (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ЄДРПОУ 01071315) 149200 грн. штрафу та 3730 грн. витрат на сплату судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Повне рішення складено 17 вересня 2012 року.

Суддя Говорун О.В.