Постанова

від 10.04.2013 по справі 5006/40/52/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Справа № 5006/40/52/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Корсака В.А., Сибіги О.М. перевіривши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2012 у справігосподарського суду Донецької області за позовомдержавного підприємства "Одеська залізниця" доприватного підприємства "Перше юридичне бюро" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство "Донецька залізниця" простягнення 186 500,00 грн. в судовому засіданні взяли участь представники: від позивача:не з'явились; від відповідача:не з'явились; від третьої особи:не з'явились; ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.09.2012 господарського суду Донецької області (суддя: Говорун О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з ПП "Перше юридичне бюро" на користь ДП "Одеська залізниця" 149 200 грн. штрафу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судове рішення мотивоване тим, що згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у п'ятикратному розмірі плати за користування вагонами, на підставі ст. 118 цього Статуту.

Постановою від 28.11.2012 Донецького апеляційного господарського суду (судді: Бойченко К.І. - головуючий, Діброва Г.І., Шевкова Т.А.) рішення від 12.09.2012 господарського суду Донецької області в частині задоволення позовних вимог скасовано. В задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постанова суду мотивована тим, що обставини, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог не підтверджені належними та допустимими доказами та є необґрунтованими.

Не погоджуючись з постановою суду, ДП "Одеська залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 118, 122 Статуту залізниць України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити.

Господарськими судами встановлено, що 28.01.2012 ПП "Перше юридичне бюро" за залізничною накладною №53315982 на групу вагонів у вагонах № 65888703, № 63575294, №67157180, №63274575, №60921186 зі станції Штерівка на станцію Ямниця, на адресу ВАТ "Івано-Франковскцемент" відвантажило вугілля кам'яне, марки:- т-тощий. Вага нетто у вагонах вказана: № 65888703 - 69600 кг, № 63575294 - 69500 кг, № 67157180 - 68300 кг, № 63274575 - 68700 кг, № 60921186 - 68100 кг.

За приписами п. 2 ст. 24 Статуту залізниць України залізниця має право перевіряти правильність відомостей внесених до накладної, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Під час перевезення залізницею вантажу на попутній станції прямування Знам'янка Одеської залізниці здійснено контрольне зважування вагонів, та виявлено різницю ваги в документах в сторону зменшення. Загальна різниця ваги проти вказаній в накладній складає 50370кг. Зважування здійснювалось двічі, різниця маси в сторону зменшення підтвердилась.

За фактом неправильного зазначення маси вантажу на станції Знам'янка складено комерційний акт АА 022067/82 від 01.02.2012, в якому зазначено, що в вагонах №65888703, №63575294, №67157180 навантаження рівномірне нижче бортів на 300мм; в вагонах №63274575, №60921186 навантаження рівномірне нижче бортів на 400мм. Висипання вантажу відсутнє. Вантаж вкрито снігом. Сніговий покров не пошкоджено. На поверхні вантажу заглиблень та ознак крадіжки не виявлено. Каток не застосовувався. У вагонах №65888703, №63575294, №63274575, №60921186 глухі торцеві стінки, люки щільно закриті, у вагоні 67157180 двері заварені, люки щільно закриті. Зважування вагонів здійснене 01.02.2012 на 150-тонних вагонних вагах станції Знам'янка Одеської залізниці.

Господарські суди попередніх інстанцій встановили, що на станції Знам'янка спірні вагони були відчеплені та на станцію призначення відправлені у подальшому за досильною накладною №41208760 від 01.02.2012.

З прибуттям вагонів на станцію призначення Ямниця у розділі "Є" комерційного акту АА 022067/82 від 01.02.2012 проставлена відмітка: "Під час перевірки вантажу різниці між цим актом не виявлено".

Пунктом 1 ст. 24 та ст. 122 Статуту залізниць України передбачено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі неправильності, неточності відомостей зазначених ними в накладній. За неправильно зазначену у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 цього Статуту, якою передбачено стягнення штрафу у п'ятикратному розмірі плати за користування вагонами.

Згідно п 5.5. розділу 5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником вказаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

За ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Відповідно до п.п.6.9-6.10 зазначених Правил оформлення перевізних документів, у разі відчеплення вагона через його несправність станція, на якій відчеплено вагон, зобов'язана скласти про це акт загальної форми і досильний перевізний документ, за яким вагон направляється за призначенням.

У досильному перевізному документі у графі 20 "Найменування вантажу" робиться відмітка: "Досилається до основної відправки

---

(вказуються станція відправлення і станція призначення) N ___", а також вказуються найменування (прізвище, ім'я та по батькові) одержувача та його поштова адреса.

У перевізному документі на маршрут або групу вагонів робиться відмітка про відчеплення вагона із зазначенням номерів акта загальної форми та досильного перевізного документа. Відомості про відчеплений вагон викреслюються з відомості вагонів. Відмітка про відчеплення вагона засвідчується станцією відчеплення вагонів.

Станція призначення, при видачі вантажу, складає комерційний акт про відсутність відчепленого вагона із зазначенням номера досильного перевізного документа, за яким його буде дослано. Комерційний акт видається одержувачу, який повертає його на станцію після одержання досланого вантажу.

Апеляційним господарським судом встановлено, що залізницею не дотримано вимог встановлених вищевказаними п.п. 6.9-6.10 Правил оформлення перевізних документів, зокрема:

- у накладній №53315982 на станції Знам'янка відомості про відчеплені спірні вагони не викреслено, відмітка про відчеплення спірних вагонів відсутня;

- досильна накладна №41208760 від 01.02.2012 не містить відповідну відмітку, обсяг заповнення якої передбачено у графі 20 досильного перевізного документа;

- у накладній №53315982 та у комерційному акті АА 022067/82 від 01.02.2012 відсутня відмітка про видачу вантажу, що прибув за досильною накладною №41208760.

Також суд апеляційної інстанції встановив, що 31.01.2012 на станції Знам'янка складено акти загальної форми №№6109, 6110, 6111, 6112, 6113, 6083, 6084, 6085, 6086, 6087, в яких зазначено, що відповідно протоколу зважування у вищевказаних вагонах виявлено різницю у масі вантажу в сторону зменшення. Вагони відчеплені на перевірку о 17 год. 55 хв., однак згідно витягу з Книги переваження станції Знам'янка, переваження спірних вагонів відбулось 01.02.2012 з 11 год. 00 хв. до 11 год. 50 хв.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що позивач не довів обґрунтованості та безспірності своїх позовних вимог, а надані ним докази містять суперечливі дані.

Відповідно ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційним господарським судом дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому постанова суду відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 5 , п.1 ст. 111 9 , ст.111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову від 28.11.2012 Донецького апеляційного господарського суду зі справи №5006/40/52/2012 залишити без змін.

Головуючий В.С. Божок

Судді В.А. Корсак

О.М. Сибіга