Ухвала

від 19.09.2012 по справі 5019/966/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2012 р. Справа № 5019/966/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К"

на рішення господарського суду Рівненської області від 23.08.12

у справі № 5019/966/12

за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна податкова інспекція у Рівненському районі

про розірвання договору оренди землі від 21.11.2007р. укладеного між Великоомелянською сільською радою та ТзОВ "Інвестжитлобуд і К; зобов'язання відповідача передати Великоомелянській сільській раді земельну ділянку площею 6 га нормативно-грошовою оцінкою 1912057 грн. 45 коп. за актом приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.08.2012р. у справі №5019/966/12 задоволено частково позов Рівненського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері м. Рівне за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної податкової інспекції у Рівненському районі м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" м. Рівне про розірвання договору оренди землі від 21.11.2007р., укладеного між Великоомелянською сільською радою та ТзОВ "Інвестжитлобуд і К"; зобов'язано відповідача передати Великоомелянській сільській раді земельну ділянку площею 6га, яка знаходиться в с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області за актом приймання-передачі, нормативно-грошовою оцінкою 1912057грн. 45коп.

Розірвано з моменту набрання судовим рішенням законної сили договір оренди землі від 21.11.2007р., укладений між Великоомелянською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" м. Рівне на площу 6,00000 га (зареєстрований у Рівненській регіональній філії Центру ДЗК про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за номером №040758300039 від 20.12.2007р.).

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" м. Рівне передати Великоомелянській сільській раді с. В. Омеляна Рівненського району земельну ділянку площею 6,000га, яка знаходиться в с. В.Омеляна на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району (кадастровий №56:246:820:00:01:005:0144), нормативно-грошовою оцінкою 1912057грн. 45коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" м. Рівне, вул.. Будівельників, 1, код ЄДРПОУ 33276960) в доход Державного бюджету України для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" рахунок отримувача 31212206783002, отримувач коштів УДКСУ у м. Рівному, код отримувача 38012714, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача 833017) судовий збір у розмірі 1073грн. (одна тисяча сімдесят три гривні).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" звернулися до суду з апеляційною скаргою від 07.09.12р. (вх.№2273/12 від 18.09.12р.), в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Вивчивши зміст апеляційної скарги за вх. № 2273/12 від 18.09.12р. та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

До матеріалів апеляційної скарги не додано підтверджуючих документів про надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державній податковій інспекції у Рівненському районі, натомість було додано опис вкладення та квитанцію про надсилання копії скарги Управлінню Держкомзему у Рівненському районі, який не є учасником судового процесу.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 17.05.2011р. якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" від 07.09.12р. (вх.№2273/12 від 18.09.12р.) не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга, у відповідності до приписів ч.2 ст.93 ГПК України, може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" від 07.09.12р. (вх.№2273/12 від 18.09.12р.) на рішення господарського суду Рівненської області від 23.08.2012р. у справі №5019/966/12.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 аркушах, додатки на 6 арк. та конверт

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.