Ухвала

від 26.06.2012 по справі 5019/966/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа №5019/966/12

За позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради с. В. Омеляна Рівненського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" м. Рівне

про розірвання договору оренди землі від 21.11.2007р. укладеного між Великоомелянською сільською радою та ТзОВ "Інвестжитлобуд і К" ;скасування державної реєстрації договору оренди землі; зобов’язання відповідача передати Великоомелянській сільській раді земельну ділянку площею 6га за актом приймання-передачі

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №432 від 25.06.2012р.

від відповідача: не з'явився

за участю ОСОБА_2 - старшого прокурора Рівненської міжрайонної природоохоронної прокуратури

Рівненський міжрайонний природоохороний прокурор інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради с. В. Омеляна Рівненського району Рівненської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" м. Рівне про розірвання договору оренди землі від 21.11.2007р. укладеного між Великоомелянською сільською радою та ТзОВ "Інвестжитлобуд і К"; скасування державної реєстрації договору оренди землі; зобов’язання відповідача передати Великоомелянській сільській раді земельну ділянку площею 6га за актом приймання-передачі.

Ухвалою суду від 12.06.2012 року порушено провадження у справі №5019/966/12 та призначено розгляд справи на 26.06.2012р.

Представник позивача та прокуратури в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог, наголошуючи, що відповідачем не виконуються умови договору щодо сплати орендної плати, що є підставою для розірвання договору.

Ухвалою про порушення провадження у справі відкладено вирішення питання щодо залучення до участі у справі Управління Держкомзему у Рівненському районі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до з'ясування питання щодо реорганізації Управління Держкомзему у Рівненському районі.

Представник прокуратури в судовому засіданні подав письмову позицію щодо необхідності залучення до участі у справі Управління Держкомзему у Рівненському районі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, однак доказів щодо реорганізації вказаної особи в судове засідання не надано.

Відповідач в судове засідання явку поважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав. На адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки його представника в дане судове засідання.

В судовому засіданні представником прокуратури також заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Рівненському районі (м. Рівне, вул. Відінська, 8). В обгрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що рішення зі спору по вказаній справі впливає на обов'язки цього органу з контролю за нарахуванням та оплати орендної плати за землю відповідачем.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Рівненському районі (м. Рівне, вул. Відінська, 8).

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, подане відповідачем клопотання, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 27, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Рівненському районі (м. Рівне, вул. Відінська, 8).

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "31" липня 2012 р.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази про що подати в судове засідання, докази щодо проведеної реорганізації Управління Держкомзему у Рівненському районі .

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Рівненському районі подати письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35360, с. В. Омеляна Рівненського району);

3 - відповідачу рекомендованим (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1);

4 - прокуратурі Рівненської області;

5 - Рівненській міжрайонній природоохоронній прокуратурі (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 73),

6 - третій особі рекомендованим - ОСОБА_3 податковій інспекції у Рівненському районі (м. Рівне, вул. Відінська, 8)..