Постанова

від 30.08.2012 по справі 4-116/12

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 4-116/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання обвинуваченому запобіжного заходу

у вигляді взяття під варту

30 серпня 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд у складі:

головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.

при секретарі - Шинкарюк О.В.

з участю прокурора - Веклича І.В.

слідчого СВ Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області - Чинчик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області подання слідчого, про обрання запобіжного заходу відносно:

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області, звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором району про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В поданні слідчого вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, 16.10.2009 року засуджений Хотинським районним судом по ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, 06.04.2012 року Хотинським районним судом по ст. 395 КК України до арешту на строк 3 місяці, маючи не погашену та не зняту в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин за наступних обставин.

Біля 10 години 30 хвилин 26 серпня 2012 року, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_3, 1975 року народження, розташованого в с. Зарожани Хотинського району, де підійшовши до житлового будинку останнього та упевнившись, що його злочинних дій ніхто не бачить, за допомогою знайденого металевого рожкового ключа, пошкодив навісний замок, після чого проник до житла ОСОБА_3, звідки таємно викрав телевізор марки «START», вартістю 600 гривень яким розпорядився на власний розсуд, а саме продав його громадянину ОСОБА_4 за гроші в сумі 100 гривень, які витратив на придбання спиртного, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 600 гривень.

29.08.2012 року ОСОБА_2 допитано в якості підозрюваного, в ході якого останній свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі.

30.08.2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення по ст. 185 ч. 3 КК України та допитано в якості обвинуваченого, в ході якого останній свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі.

Під час судового засідання вислухано думку прокурора, слідчого, які вважають, що є підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде ухилятись від досудового слідства та суду, та буде продовжувати злочинну діяльність, оскільки останній позитивно не характеризується, багаторазово притягувався до кримінальної відповідальності, злочини вчиняти не припиняв.

В судовому засіданні були заслухані пояснення затриманого, який не заперечив, щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Судом вивчено матеріали кримінальної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, має непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, є підстави вважати, що, перебуваючи на волі, буде ухилятись від досудового слідства та суду, і буде продовжувати злочинну діяльність, оскільки останній позитивно не характеризується, багаторазово притягувався до кримінальної відповідальності, злочини вчиняти не припиняв, вказані обставини підтверджені матеріалами та визнані самим обвинуваченим.

А тому суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі приведеного, керуючись ст. 148-150, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Обрати міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді - взяття під варту, про що йому оголосити.

2. Копію постанови направити в Хотинський РВ УМВС України в Чернівецькій області для організації виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х. діб з дня її винесення.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв

< Текст >

30.08.2012

30.08.2012