Ухвала
від 27.06.2012 по справі 5006/20/96/2012(5011-66/4776-2012)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/20/96/2012(5011-66/4776-2012)                                 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                                  У Х В А Л А   27.06.12 р.                                                                               Справа № 5006/20/96/2012(5011-66/4776-2012)                      Господарський суд Донецької області, у складі судді  Огороднік Д.М. розглянув матеріали: за позовом     Компанії "Вендор Файненс ГмбХ"  до Товариства з обмеженою відповідальністю "”Єврофасад" про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження Представники сторін:  не викликались                                                                    ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2012 справу №5011-66/4776-2012 за позовом Компанії Компанії "Вендор Файненс ГмбХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад" про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, передано за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області. 26.06.2012 матеріали справи № 5011-66/4776-2012 в 3 томах надійшли до господарського суду Донецької області. Керуючись положеннями ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд                                                                                                       УХВАЛИВ: 1.          Справу №5011-66/4776-2012 прийняти до свого провадження та присвоїти їй номер №5006/20/96(5011-66/4776-2012).          Судове засідання призначити на  30.07.12  на  15:00 год. (кім.№  406) Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку  представників сторін визнати обов'язковою. 2. Зобов'язати надати суду позивача: - оригінали і належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують реєстрацію позивача як суб'єкта підприємницької діяльності ; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; -  оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); - належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви, з урахуванням вимог чинного законодавства до засвідчення документів, що перекладаються; - належні докази в підтвердження повноважень адвоката на підписання позовної заяви від позивача;   - довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору; відповідача: - відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності; - письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України; - документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів  справи). 3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України. 4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи. 5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55. 6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. 7. Копію ухвали надіслати сторонам.                            Суддя                                                               Огороднік Д.М.                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.06.2012
Оприлюднено24.09.2012
Номер документу26076845
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/20/96/2012(5011-66/4776-2012)

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Огороднік Д.М.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Огороднік Д.М.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Огороднік Д.М.

Ухвала від 15.08.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Огороднік Д.М.

Ухвала від 05.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Огороднік Д.М.

Ухвала від 27.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Огороднік Д.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні