Ухвала

від 05.09.2012 по справі 5006/20/96/2012(5011-66/4776-2012)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.09.12 р. Справа № 5006/20/96/2012(5011-66/4

Господарський суд Донецької області, у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сажнева М.В., Архипенко О.М. розглянув матеріали:

за позовом Компанії "Вендор Файненс ГмбХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад" про Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

Представники сторін:

Від позивача: Міхаель Юнко - представник;

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2012 справу №5011-66/4776-2012 за позовом Компанії Компанії "Вендор Файненс ГмбХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад" про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, передано за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

26.06.2012 матеріали справи №5011-66/4776-2012 в 3 томах надійшли до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.2012 справу №5011-66/4776-2012 прийнято до провадження.

В судове засідання призначене на 04.09.2012 з'явився представник позивача, заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, відповідач явку своїх представників не забезпечив, вимог суду не виконав, поважні причини не повідомив. Позивач заявив клопотання про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів у зв'язку зі складністю справи.

Враховуючи те, що справа №5006/20/96/2012 (5011-66/4776-2012) відноситься до категорії складних та керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, розпорядженням заступника Голови господарського суду Донецької області від 04.09.2012 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сажнева М.В., Архипенко О.М.

Керуючись положеннями ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №5006/20/96/2012 (5011-66/4776-2012) прийняти до свого провадження. Судове засідання призначити на 02.10.2012 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати надати суду

позивача:

- розрахунок суми заборгованості (основного боргу, пені) з визначенням суми заборгованості в еквіваленті до гривни;

- розрахунок по кожному договору купівлі - продажу окремо вартості поставленого обладнання з посиланням на номери рахунків та номери CMR із зазначенням назви обладнання його ваги та вартості;

- належні докази передачі продавцем обладнання відповідачу/ уповноваженій ним особі у тому числі договори перевезення, доручення, довіреність; належні докази виконання продавцем положень передбачених пунктами А.7., А.8. Міжнародних правил по тлумаченню термінів "Інкотермс"2000; докази в підтвердження отримання від відповідача продавцем транспортного документу або еквівалентного повідомлення, відповідно до положень пункт Б.8. Правил Інкотермс, у разі відсутності зазначених документів надати письмові пояснення;

- письмові пояснення щодо застосування норм австрійського права до спірних правовідносин з доданням відповідних доказів належним чином оформлених;

- повідомлення про місце знаходження Greiner Extrusionstechnik G.m.b.h.;

- належні докази, завірені банківською установою в підтвердження здійснення відповідачем оплати вартості поставленого обладнання шляхом перерахування коштів на рахунок позивача та на рахунок Greiner Extrusionstechnik G.m.b.h. та в підтвердження перерахування позивачем коштів на рахунок Greiner Extrusionstechnik G.m.b.h. на виконання угод про приєднання;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників процесу, що згідно зі ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

9. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або не з'явлення на виклик в засідання господарського суду.

10. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Огороднік Д.М.

Суддя Сажнева М.В.

Суддя Архипенко О.М.