Ухвала

від 14.09.2012 по справі 5011-42/1245-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-42/1245-2012 14.09.12

За позовом Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Оберіг" третя особаЗакрите акціонерне товариство "Козелецький комбікормовий завод" про визнання договору недійсним. Головуючий суддя Стасюк С.В.

суддя Шаптала Є.Ю.

суддя Бондарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився від відповідача не з'явився третя особаГребеник І.С. (дов. № 13/07/12-а від 13.07.2012 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Оберіг" (надалі по тексту - відповідач) про визнання договору недійсним, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2012 року порушено провадження у справі № 5011- 42/1245-2012 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "Козлецький комбікормовий завод", слухання справи призначено на 21.02.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 року розгляд справи було відкладено на 06.03.2012 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2012 року розгляд справи було відкладено на 13.03.2012 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2012 року розгляд справи було відкладено на 27.03.2012 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2012 року розгляд справи було відкладено на 04.04.2012 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 року справу було передано на розгляд у колегіальному складі суддів: головуючий суддя Паламар П.І., суддя Бойко Р.В., суддя Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 року справу було прийнято колегією суддів: головуючий суддя Паламар П.І., суддя Бойко Р.В., суддя Літвінова М.Є. до свого провадження, розгляд справи призначено на 11.04.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2012 року розгляд справи було відкладено на 16.05.2012 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2012 року розгляд справи було відкладено на 05.06.2012 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 року розгляд справи було відкладено на 02.07.2012 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року справу було передано на розгляд у колегіальному складі суддів: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Куркотова Є.Б., суддя Літвінова М.Є .

Представник відповідача в судове засідання 02.07.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 року не виконав.

Представник позивача у судовому засіданні надав додаткові документи по справі та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи також надав додаткові документи по справі та усні пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року розгляд справи було відкладено на 13.07.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача в судове засідання 13.07.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року не виконав.

Представник третьої особи також не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2012 року не виконав.

13.07.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зміну (доповнення) підстав позову.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2012 року розгляд справи було відкладено на 03.08.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача, третьої особи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 03.08.2012 року справу № 5011- 42/1245-2012 було передано на розгляд у колегіальному складі суддів: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Нечай О.В., суддя Куркотова Є.Б., у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 14.08.2012 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 року справу № 5011- 42/1245-2012 було передано на розгляд у колегіальному складі суддів: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Нечай О.В., суддя Шаптала Є.Ю., у зв'язку з перебуванням судді Куркотової Є.Б. у відпустці.

Представник відповідача в судове засідання 14.08.2012 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2012 року не виконав.

Представник третьої особи також не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2012 року не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 року розгляд справи було відкладено на 31.08.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача, третьої особи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 31.08.2012 року справу № 5011- 42/1245-2012 було передано на розгляд у колегіальному складі суддів: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Бондарчук В.В., суддя Шаптала Є.Ю. у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В., судді Нечая О.В. у відпустці.

14.09.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строків вирішення спору.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 14.09.2012 року справу № 5011-42/1245-2012 було передано на розгляд у колегіальному складі суддів: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Бондарчук В.В., суддя Шаптала Є.Ю. у зв'язку з виходом судді Стасюка С.В. з відпустки.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 14.09.2012 року не з'явились.

Представник третьої особи щодо вирішення клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Суд розглянувши подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку неявкою представника позивача та представника відповідача, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.09.2012 о 09:45 . Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, учасникам судового процесу подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Бондарчук В.В.

Суддя Шаптала Є.Ю.