Ухвала

від 15.11.2012 по справі 5011-42/1245-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" листопада 2012 р. Справа №5011-42/1245-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

при секретарі:

за участю представників сторін:

позивача: Стемковська О.О., довіреність № 11/01/12-а від 11.01.2012 року,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"

на рішення господарського суду м. Києва

від 28.09.2012 р.

у справі № 5011-42/1245-2012 (головуючий суддя Стасюк С.В., судді Шаптала Є.Ю., Нечай О.В.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Оберіг"

третя особа Закрите акціонерне товариство "Козелецький комбікормовий завод"

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Оберіг" про визнання договору недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.2012 р. поновлено строк позовної давності для звернення Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" з даним позовом до суду, позов задоволено повністю, визнано недійсним, з моменту його вчинення, Договір про відступлення права вимоги (цесії) від 14.05.2007 року укладений між Закритим акціонерним товариством "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Оберіг".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд рішення скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.11.2012 року.

15.11.2012 року в судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 28.09.2012 року у справі №5011-42/1245-2012.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Як вже вказувалось, заяву Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" підписано представником за довіреністю О.О.Стемковською, повноваження якої підтверджується довіреністю №11/01/12-а від 11.01.2012 року (т. 1, а.с. 47).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що дії Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" в частині відмови від апеляційної скарги не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а отже заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 28.09.2012 року у справі № 5011-42/1245-2012 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" від апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 28.09.2012 року у справі № 5011-42/1245-2012.

2. Матеріали справи № 5011-42/1245-2012 повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді

Буравльов С.І.

Шапран В.В.