Рішення

від 17.09.2012 по справі 29/5014/2225/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.12 Справа № 29/5014/2225/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Індустрія-2000 ОПТ», м. Алчевськ

Луганської області,

до відповідача: Перевальська міська рада,

м. Перевальськ Луганської області,

про стягнення 27 321 грн. 41 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Жиленко Д.В.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Терещенко Д.В., представник за довіреністю

№ 1 від 14.09.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 04.09.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустрія-2000 ОПТ»(далі -ТОВ «Індустрія-2000 ОПТ», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з Перевальської міської ради (далі -Перевальська міськрада, відповідача у справі) 27 321 грн. 41 коп.

Позивач посилаючись на норми статті 533, частин 1,2 статті 554, частин 1, 2 статті 619 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги тим, що згідно договору поруки б/н від 24.04.2012 відповідач прийняв на себе зобов'язання провести розрахунок з позивачем у випадку неможливості виконання своїх зобов'язань боржником -Комунальним підприємством «Перевальське житлове комунальне об'єднання», що виникли за договором № 06/01/10-3/47 від 06.01.2010 та договором № 04/01/11-2/36 від 04.01.2011, в розмірі 26 248 грн. 41 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Перевальська міська рада (далі -Перевальська міськрада) відповідач у справі, подав відзив на позов від 12.09.2012 № 1828-6/4, в якому вимоги позивача визнав повністю в загальній сумі 27 321 грн. 41 коп. та просить справу розглянути без участі його повноважного представника.

При з'ясуванні фактичних обставин справи, дослідженням наданих сторонами доказів, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

06.01.2010 та 04.01.2011 між Комунальним підприємством «Перевальське житлове комунальне об'єднання» (далі -КП «Перевальське ЖКО») та позивачем у справі були укладені договори №06/01/10-3/47 та № 04/01/11-2/36 на поставку бензину усіх марок та дизельного палива (а.с.12,13).

Станом на 15.02.2012 за КП «Перевальське ЖКО»перед позивачем виникла заборгованість в сумі 26 248 грн. 41 коп., що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків (а.с.14).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.04.2012 по справі № 12/100б/2011 про банкрутство КП «Перевальське ЖКО» затверджено реєстр вимог кредиторів, згідно якому вимоги позивача в сумі 26 248 грн. 41 коп. та 1 073 грн.00 коп. повинні були погашатися в першу чергу. Вказана ухвала долучена до матеріалів справи (а.с.31,32).

24.04.2012 Перевальською міською радою шостого скликання двадцятої сесії було прийнято рішення № 20/4 «Про згоду Перевальської міської ради на укладення договорів поруки перед кредиторами, в тому числі ТОВ «Індустрія-2000 ОПТ», за виконання боржником КП «Перевальське ЖКО»своїх зобов'язань за основними договорами»(а.с.15).

Згідно пункту 1 цього рішення було вирішено надати згоду на укладення договорів поруки перед кредиторами, в тому числі ТОВ «Індустрія-2000 ОПТ», які є першою чергою в реєстрі вимог кредиторів боржника «Перевальське ЖКО»за основними договорами від 06.01.2010 № 06/01/10-3/47 та від 04.01.2011 № 04/01/11-2/36 у загальній сумі 26 248 грн. 41 коп., що забезпечені заставою.

Пунктом 2 цього рішення вирішено затвердити проекти договорів поруки між сторонами:

- Перевальська міська рада -«Поручитель»;

- КП «Перевальське ЖКО»- «Боржник»;

- ТОВ «Індустрія-2000 ОПТ»- «Кредитор».

24.04.2012 між ТОВ «Індустрія-2000 ОПТ», як Кредитором (позивачем у справі), Перевальською міською радою, як «Поручителем»(відповідачем у справі) та КП «Перевальське ЖКО», як «Боржником»було укладено договір поруки б/н, за умовами якого згідно пункту 1.1 Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобов'язань, що виникли за Договорами від 06.01.2010 № 06/01/10-3/47 та від 04.01.2011 № 04/01/11-2/36, укладеними між Кредитором і Боржником (далі -Основний договір») (а.с.16-18).

Пунктом 2.1 договору сторони визначили, що відповідальність Поручителя перед Кредитором визначається сплатою суми в розмірі 26 248 грн. 41 коп.

Кредитор вправі звернутися до Поручителя наступного дня після відмови Боржника належним чином виконати зобов'язання за Основним договором чи при відсутності відповіді Боржника на запит Кредитора після закінчення розумового терміну, необхідного для відповіді (пункт 3.1 договору).

Позивач листом від 26.04.2012 за № 26/04/1 звернувся до КП «Перевальське ЖКО» з вимогою погасити заборгованість в сумі 26 248 грн. 41 коп. (а.с.19).

27.04.2012 позивач у відповідь отримав лист від КП «Перевальське ЖКО»за № 152 від 27.04.2012, в якому повідомлялось, що КП «Перевальське ЖКО» позбавлено можливості до закінчення процедури розпорядження майном (як мінімум до липня 2012 року) проводити розрахунки (а.с.20).

31.05.2012 позивач звернувся з претензією № 31/05 до Перевальської міськради, відповідача у справі, з вимогою протягом п'яти днів перерахувати основний борг КП «Перевальське ЖКО»в сумі 26 248 грн. 41 коп. перед Кредитором - ТОВ «Індустрія-2000 ОПТ», оскільки Боржник - КП «Перевальське ЖКО», відмовився задовольнити вимоги Кредитора (а.с.21).

Відповіддю на зазначену претензію став гарантійний лист від 05.06.2012 № 1173-8, яким відповідач у справі зобов'язався погасити суму боргу у розмірі 27 321 грн.41 коп. в двомісячний термін з дати складання цього листа, тобто до 05.08.2012 (а.с.23).

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання, 17.08.2012 позивач повторно звернувся (лист за № 16/8) до відповідача з вимогою погасити заборгованість у сумі 27 321 грн.41 коп. (а.с.24), відповіді на яку не отримав, що і стало підставою для звернення позивача за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Відповідач у справі відзивом на позов визнав позовні вимоги в сумі 27 321 грн. 41 коп., яка заявлена позивачем у справі.

Станом на 14.09.2012 сторони у справі здійснили звірення розрахунків, за результатами якого склали акт від 14.09.2012, підписаний сторонами без зауважень, за якими підтверджена загальна сума боргу розмірі 27 321 грн. 41 коп. (а.с.29).

Позивач пояснив, що сума боргу 27 321 грн.41 коп. складається із суми основного боргу в розмірі 26 248 грн. 41 коп. та судових витрат, пов'язаних із поданням заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство КП «Перевальське ЖКО»в розмірі 1 073 грн. 00 коп.

Під час судового розгляду справи судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Луганської області від 05.07.2012 по справі № 12/100б/2011 припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано банкрутом боржника Комунальне підприємство «Перевальське житлово -комунальне об'єднання», Луганська обл., м. Перевальськ, вул. Леніна, буд. 42, ідентифікаційний код 35015623 та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 05.07.2013 .

У мотивувальній частині вказаної постанови зазначено, зокрема, що ухвалою господарського суду Луганської області від 05.04.2012 затверджено реєстр кредиторів боржника КП «Перевальське ЖКО», згідно якої окремо винесені вимоги кредиторів забезпечені заставою, в тому числі ТОВ «Індустрія-2000 ОПТ»в сумі 26 248 грн. 41 коп. (перша черга) , також окремо зазначені витрати кредиторів на оплату державного мита пов'язані з провадженням у справі про банкрутство у господарському суді, в тому числі ТОВ «Індустрія-2000 ОПТ»в сумі 1 073 грн. 00 коп.

06.06.2012 розпорядником майна отримано клопотання від керівництва ТОВ «Індустрія-2000 ОПТ»та ТОВ «Індустрія-2000 Перевальськторг»з проханням про виключення їх підприємств з реєстру вимог кредиторів.

Клопотання обґрунтовані отриманням вказаними підприємствами гарантійних листів за підписом Перевальського міського Голови, в яких вказано, що на виконання умов договорів поруки Перевальська міська Рада приймає на себе обов'язок в повному обсязі погасити перед ними борги КП «Перевальське ЖКО».

На підставі п. 4 ст. 31 Закону України № 2343-12 від 14.05.1992 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: «У разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідаційна комісія не враховує суму грошових вимог цього кредитора». Вказана постанова залучена до матеріалів справи (а.с.33-35).

Оцінивши обставини справи, надані сторонами докази, суд дійшов висновку про часткове задоволенні позову з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договору поруки б/н від 24.04.2012, до яких застосовуються положення параграфу 3 глави 49 «Забезпечення виконання зобов'язання»книги 5 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), статті 199 Господарського кодексу України (далі -ГК України).

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У відповідності з правилами статей 4 3 , 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи доведено, що Перевальська міська рада, відповідач у справі, на підставі договору поруки б/н від 24.04.2012 зобов'язалася відповідати перед позивачем у справі за виконання КП «Перевальське ЖКО»зобов'язань, що виникли за договорами від 06.01.2010 № 06/01/10-3/47 та від 04.01.2011 № 04/01/11-2/36, в обсязі суми 26 248 грн. 41 коп., що є заборгованістю КП «Перевальське ЖКО»за вказаними договорами (пункт 1 рішення Перевальської міської ради № 20/4 від 24.04.2012, пункти 1.2, 2.1 договору поруки б/н від 24.04.2012).

Відповідно до пункту 3.3 договору поруки б/н від 24.04.2012 у випадку невиконання зобов'язання Поручитель і Боржник відповідають перед Кредитором як субсидіарні боржники, при цьому Кредитор вправі вимагати від Поручителя виконання його зобов'язань за цим договором у разі незадоволення вимоги Кредитора до Боржника за Основним договором.

Боржник - КП «Перевальське ЖКО», постановою господарського суду Луганської області від 05.07.2012 визнан банкрутом.

Із змісту вказаної постанови вбачається, що вимоги кредитора ТОВ «Індустрія-2000 ОПТ», позивача у даній справі, за його клопотанням виключені із реєстру кредиторів, у зв'язку з укладенням договору поруки з відповідачем у справі.

Пунктом 3.2 договору поруки б/н від 24.04.2012 визначено, що Поручитель, відповідач у справі, повинен виконати зобов'язання за Основним договором в обсязі 26 248 грн. 41 коп. відповідно до умов пунктів 1.2, 2.1 цього договору.

Зазначена сума не сплачена відповідачем, а тому в цій частині вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вимоги позивача в сумі 1 073 грн. 00 коп. не знайшли підтвердження за матеріалами справи. Умовами договору поруки б/н від 24.04.2012, на підставі якого заявлено позов, не передбачено обов'язку відповідача виконати зобов'язання по оплаті судових витрат, пов'язаних із поданням заяви позивача про визнання кредитором у справі про банкрутство КП «Перевальське ЖКО».

Отже, у задоволенні решти вимог позивача в сумі 1 073 грн. 00 коп. слід відмовити за необгрунтованістю.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору слід покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 1 546 грн. 30 коп.

Керуючись статтями 4 3 , 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Перевальської міської ради, вул. Леніна, буд.12, м. Перевальськ Луганської області, 94300, ідентифікаційний код 04051796 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія-2000 ОПТ», проспект Металургів, буд.4, м. Алчевськ Луганської області, 94200, ідентифікаційний код 34703295 борг у сумі 26 248 грн. 41 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 546 грн. 30 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення -21.09.2012.

Суддя Р.Є. Якушенко