Ухвала

від 04.10.2013 по справі 29/5014/2225/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року Справа № 29/5014/2225/2012

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали заяви Перевальської міської ради, м. Перевальськ Луганської області про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2012 у справі № 29/5014/2225/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія-2000 ОПТ», м. Алчевськ Луганської області

до відповідача Перевальської міської ради, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 27 321 грн. 41 коп.

секретар судового засідання Колпакова Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - повноважний представник у судове засідання не прибув;

від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 29/5014/2225/2012 від 17.09.2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія-2000 ОПТ» до Перевальської міської ради задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 26 248 грн. 41, витрати зі сплати судового збору в сумі 1 546 грн. 30 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання даного рішення суду 08.10.2012 було видано судовий наказ господарського суду Луганської області № 29/5014/2225/2012 від 02.10.2012.

17.09.2013 Перевальська міська рада (далі - відповідач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з заявою від 12.09.2013 № 1429-6/4 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2012 у справі № 29/5014/2225/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія-2000 ОПТ» до відповідача Перевальської міської ради про стягнення заборгованості 26 248 грн. 41 коп. та витрат зі сплати судового збору в сумі 1 546 грн. 30 коп. до 31.12.2014.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що вказаний наказ відповідно до «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» передано для безспірного списання заборгованості з рахунків Перевальської міської ради до управління Державної казначейської служби України у Перевальському районі Луганської області.

23.08.2013 на вимогу Державної казначейської служби України у Перевальському районі Луганської області від 09.07.2013 № 02-22/1030 відповідачем було прийнято рішення № 39/6 «Про виділення з місцевого бюджету коштів необхідних для погашення заборгованості, в тому числі перед ТОВ «Індустрія-2000 ОПТ», але у зв'язку з тим, що зазначені кошти не були заплановані як видатки при складанні бюджету Перевальської міської ради на 2013 рік, а внесення відповідних змін до місцевого бюджету на сьогоднішній день не є можливим у зв'язку з невиконанням дохідної частини бюджету на 2013 рік.

На обґрунтування своїх доводів відповідача надав копії документів, які залучені до матеріалів справи, а саме:

- копію рішення Перевальської міської ради шостого скликання тридцять дев'ятої сесії № 39/6 від 23.08.2013;

- довідку від 12.09.2013 № 1431-8.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 22.07.2013 Чиркевич Таїсія Віталіївна має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, що є підтвердженням права підпису даної заяви.

Дослідивши подані відповідачем до заяви докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника з огляду на наступне.

У відповідності зі статтею 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках , залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до положень пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки , розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, вказана норма не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, наявну загрозу банкрутства , відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Під час розгляду заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення судом враховано таке.

Як свідчать матеріали справи та подані відповідачем докази Перевальська міська рада, розглянувши вимогу управління Державної казначейської служби України у Перевальському районі Луганської області від 09.07.2013 № 02-22/1030 та № 02-22/1031, вирішила виділити з міського бюджету кошти у розмірі 26 248,41 грн. для погашення заборгованості перед ТОВ «Індустрія-2000 ОПТ» та у розмірі 1 546,30 грн. для сплати судового збору, про що прийнято рішення № 39/6 від 23.08.2013.

Згідно довідки Перевальської міської ради № 1431-8 від 12.09.2013 станом на 01.09.2013 доходна частина загального фонду місцевого бюджету виконана на 94,3 %. Недовиконання доходної частини становить 346,8 тис.грн.

Не виконання доходної частини бюджету у 2013 році є поважною причиною невиконання рішення у встановлений законодавством строк та є обставиною, що ускладнює виконання рішення господарського суду Луганської області у даній справі у 2013 році.

Прийняття Перевальською міською радою, відповідачем у даній справі, рішення № 39/6 від 23.08.2013 «Про виділення з місцевого бюджету коштів необхідних для погашення заборгованості перед ТОВ «Індустрія-2000 ОПТ» свідчить про те, що відповідач матиме змогу виконати рішення господарського суду у 2014 році.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочки виконання судового рішення у даній справі, яка сприятиме виконанню доходної частини загального фонду місцевого бюджету Перевальської міської ради у розмірі достатньому для повного фактичного виконання рішення суду у даній справі.

За таких обставин заяву відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2012 у справі № 29/5014/2225/2012 слід задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2012 у справі № 29/5014/2225/2012 за позовом ТОВ «Індустрія 2000 ОПТ» до Перевальської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 26 248 грн. 41 коп. та витрат зі сплати судового збору в сумі 1 546 грн. 30 коп. до 31.12.2014.

На підставі викладеного, керуючись статями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Перевальської міської ради від 12.09.2013 № 1429-6/4 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2012 у справі № 29/5014/2225/2012.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2012 у справі № 29/5014/2225/2012 за позовом ТОВ «Індустрія 2000 ОПТ» до Перевальської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 26 248 грн. 41 коп. та витрат зі сплати судового збору в сумі 1 546 грн. 30 коп. до 31.12.2014.

Суддя Р.Є. Якушенко