Ухвала

від 25.09.2013 по справі 29/5014/2225/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 вересня 2013 року Справа № 29/5014/2225/2012

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали заяви Перевальської міської ради, м. Перевальськ Луганської області про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2012 у справі № 29/5014/2225/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія-2000 ОПТ», м. Алчевськ Луганської області

до відповідача Перевальської міської ради, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 27 321 грн. 41 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 29/5014/2225/2012 від 17.09.2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія-2000 ОПТ» до Перевальської міської ради задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 26 248 грн. 41, витрати зі сплати судового збору в сумі 1 546 грн. 30 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання даного рішення суду 08.10.2012 було видано судовий наказ господарського суду Луганської області № 29/5014/2225/2012 від 02.10.2012.

17.09.2013 Перевальська міська рада (далі - відповідач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з заявою від 12.09.2013 № 1429-6/4 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2012 у справі № 29/5014/2225/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія-2000 ОПТ» до відповідача Перевальської міської ради про стягнення заборгованості 26 248 грн. 41 коп. та витрат зі сплати судового збору в сумі 1 546 грн. 30 коп. до 31.12.2014.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що вказаний наказ відповідно до «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» передано для безспірного списання заборгованості з рахунків Перевальської міської ради до управління Державної казначейської служби України у Перевальському районі Луганської області.

23.08.2013 на вимогу Державної казначейської служби України у Перевальському районі Луганської області від 09.07.2013 № 02-22/1030 відповідачем було прийнято рішення № 39/6 «Про виділення з місцевого бюджету коштів необхідних для погашення заборгованості, в тому числі перед ТОВ «Індустрія-2000 ОПТ», але у зв'язку з тим, що зазначені кошти не були заплановані як видатки при складанні бюджету Перевальської міської ради на 2013 рік, а внесення відповідних змін до місцевого бюджету на сьогоднішній день не є можливим у зв'язку з невиконанням дохідної частини бюджету на 2013 рік.

На обґрунтування своїх доводів відповідача надав копії документів, які залучені до матеріалів справи, а саме:

- копію рішення Перевальської міської ради шостого скликання тридцять дев'ятої сесії № 39/6 від 23.08.2013;

- довідку від 12.09.2013 № 1431-8.

Оскільки згідно вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України питання щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення розглядається у судовому засіданні з викликом сторін, вказану заяву слід призначити до розгляду у засіданні суду.

Керуючись статями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Перевальської міської ради від 12.09.2013 № 1429-6/4 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2012 у справі № 29/5014/2225/2012 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04.10.2013 о 10 год. 45 хв. в кімнаті № 325.

3. Зобов'язати позивача надати: письмовий відзив на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, письмові пояснення щодо можливості надання відстрочки.

4. Зобов'язати відповідача надати: оригінал опису вкладення до цінного листа, як доказ надіслання заяви з додатками позивачу, до матеріалів справи; докази права підпису особи яка підписала заяву (довіреність чи інший документ (посадову інструкцію)), а також документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ), вимогу Державної казначейської служби України у Перевальському районі Луганської області від 09.07.2013 № 02-22/1030 - належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення на відзив позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів; документальне підтвердження доводів щодо можливості виконання рішення у заявлений в заяві строк, з доказами вчинення дій на виконання рішення суду, додатково документально обґрунтувати необхідність надання відстрочки.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003)передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко