Ухвала

від 17.09.2013 по справі 29/5014/2225/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

17 вересня 2013 року Справа № 29/5014/2225/2012

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали заяви Перевальської міської ради, м. Перевальськ Луганської області про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2012 у справі № 29/5014/2225/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія-2000 ОПТ», м. Алчевськ Луганської області

до відповідача Перевальської міської ради, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 27 321 грн. 41 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 29/5014/2225/2012 від 17.09.2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія-2000 ОПТ» до Перевальської міської ради задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 26 248 грн. 41, витрати зі сплати судового збору в сумі 1 546 грн. 30 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання даного рішення суду 08.10.2012 було видано судовий наказ господарського суду Луганської області № 29/5014/2225/2012 від 02.10.2012.

17.09.2013 Перевальська міська рада (далі - відповідач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з заявою від 12.09.2013 № 1429-6/4 про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2012 у справі № 29/5014/2225/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія-2000 ОПТ» до відповідача Перевальської міської ради про стягнення заборгованості 26 248 грн. 41 коп. та витрат зі сплати судового збору в сумі 1 546 грн. 30 коп. до 31.12.2014.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд застосовує положення викладені у пункті 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», а саме: заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищезазначене, суд повертає заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що заява виготовлена на бланку Виконавчого комітету Перевальської міської ради та підписана секретарем ради Чиркевич Т.В., але доказів повноважень на підписання даної заяви до матеріалів заяви не надано.

Отже, заявнику при наступному зверненні до господарського суду слід надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача, який підписує заяву, а також копії документів на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на 4-х аркушах.

Суддя Р.Є. Якушенко