Ухвала

від 19.09.2012 по справі 5023/3194/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5023/3194/12    ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги про повернення апеляційної скарги "17" вересня 2012 р.                                                               Справа № 5023/3194/12 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М. розглянувши апеляційну скаргу прокурора Красноградського району Харківської області (вх. №2895Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 14 серпня 2012 року у справі   за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області  в інтересах держави в особі Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, м.Красноград, Харківської обл. до  Приватного підприємства "Зеніт", м.Харків   про розірвання договору ВСТАНОВИЛА:        Рішенням господарського суду Харківської області від 14 серпня 2012 року  (суддя Кухар Н.М.) в позові відмовлено.        Прокурор Красноградського району Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 14 серпня 2012 року  скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Колегія суддів перевірила матеріали апеляційної скарги та встановила наступне. Оскаржуване рішення господарського суду Харківської області прийнято 14 серпня 2012 року та оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України 20 серпня 2012 року.   Відповідно до ч. 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього кодексу. Таким чином встановлений законодавством термін оскарження рішення суду закінчився 30 серпня 2012 року. Прокурор направив апеляційну скаргу 03 вересня 2012 року про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто після закінчення строку, встановленого на її подання. У відповідності до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим кодексом. Прокурор не надав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку . Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено. На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга прокурора Красноградського району Харківської області підлягає поверненню. Керуючись  ст. 86, п. 4  ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу разом із доданими документами прокурору Красноградського району Харківської області. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк. Головуючий суддя                                                                         Шепітько І.І.   Суддя                                                                                                Медуниця О.Є. Суддя                                                                                                Пелипенко Н.М.