Ухвала

від 17.05.2012 по справі 38/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.05.12 р. Справа № 38/272

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

при секретарі судового засідання Мозговій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ Шоколад проект" м.Макіївка Донецької області

про затвердження мирової угоди по справі №38/272

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус" м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ Шоколад проект" м.Макіївка, Донецька область

про стягнення заборгованості за орендну плату у розмірі 73 728,00грн., неустойки у розмірі 18 432,00грн., вартості майна переданого в оренду у розмірі 61 440,00грн.,-

За участю представників учасників судового процесу:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 19 грудня 2011р. по справі №38/272 повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус" м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ Шоколад проект" м.Макіївка, Донецька область про стягнення заборгованості за орендну плату у розмірі 73 728,00грн., неустойки у розмірі 18 432,00грн., вартості майна переданого в оренду у розмірі 61 440,00грн.

03 січня 2012р. на виконання вищевказаного рішення виданий наказ.

04 травня 2012р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ Шоколад проект" м.Макіївка, Донецька область надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у процесі виконання судового рішення по справі №38/272.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.05.2012р. зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, про що свідчить штамп канцелярії на ухвалі суду від 07.05.2012р.

Оскільки передбачений ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України 10-ти денний строк розгляду питання про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення не може бути продовжено, заява розглядається судом без участі представників сторін за наявними матеріалами справи.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Проаналізувавши зміст мирової угоди від 12.03.2012р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус" м. Дніпропетровськ та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЦ Шоколад проект" м. Макіївка, Донецька область, судом встановлено, що зазначена мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства, підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками підприємств, направлена на добровільне виконання судового рішення та здійснюється поза межами заходів примусового виконання наказу суду .

Враховуючи вищевикладені обставини та беручи до уваги приписи ст.121 ГПК України, зазначена мирова угода підлягає затвердженню судом.

За таких обставин, заява від 03.05.2012 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ Шоколад проект" м. Макіївка, Донецька область у процесі виконання судового рішення по справі №38/272 від 03.05.2012р. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про виконавче провадження", господарський суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЦ Шоколад проект" м. Макіївка, Донецька область у процесі виконання судового рішення по справі №38/272 від 03.05.2012р. - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 12.03.2012р., укладену між стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус" та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "РЦ Шоколад проект", у наступній редакції:

„Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр Еспрессо Хаус», іменоване надалі «Позивач», в ocoбi директора Самсонова Д.В., що діе на підставі Статуту, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «РЦ Шоколад проект», в ocoбi директора Назаренко А.Н., що діє на підставі Статуту іменований надалі «Відповідач», з другої сторони, а разом сторони,

Уклали цю мирову угоду по справі 38/272 за позовом ТОВ «Кедр Еспрессо Хаус» до Товариство з обмеженою відповідальністю «РЦ Шоколад проект» про стягнення суми за договором оренди № 231 ЄД від 07.11.2008 року, що знаходилась в провадженні Господарського суду Донецької області на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

Згідно рішення суду від 19.12.2011 р., стягнуто з відповідача на користь позивача наступне:

- орендна плата - 73 728,00 грн.

- неустойка - 18 432 грн.

- вартість майна переданого та не повернутого з оренди - 61 440 грн.

1. Позивач відмовляться від стягнення суми за оренду обладнання в poзмірi 73 728грн. 3 урахуванням вказаного загальний борг відповідача складає - 81 644 грн.:

- неустойка - 18 432 грн.

- вартість майна переданого та не повернутого з оренди - 61 440 грн.

- судові витрати - 1 772 грн.

2. Відповідач сплачує борг наступним чином:

Оплата проводиться без надання рахунку, в безготівковому порядку шляхом перерахування на рахунок Позивача.

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем умов цієї

Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з будь-якого приводу які е предметом цієї Мирової угоди. У випадку невиконання, або неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, в терміни та в розмірах передбачених даною Мировою Угодою, Відповідач сплачує Позивачу штраф в рoзмipi 74 000 грн. на протязі 7-ми банківських днів з часу отримання відповідної вимоги Позивача.

4. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, нi в процесі виконання п умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права будь-яких третіх oci6, в тому числі й держави.

5. Сторонами зрозумілі наслідки процесуальних дій відносно укладання ними мирової угоди.

6. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної iз стopiн та для Господарського суду ".

Ухвала господарського суду Донецької області від 20.09.2011р. по справі №38/272 набрала законної сили 17.05.2012р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України „Про виконавче провадження" протягом року.

Суддя Чернова О.В.