Ухвала

від 14.08.2012 по справі 2а-6894/12/0170/26

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду

14 серпня 2012 р.Справа № 2а-6894/12/0170/26

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі колегії суддів головуючого судді Петренко В.В., за участю секретаря Асєєвої Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Пам'ять-Євпаторійська міська ритуальна служба"

до Євпаторійської об'єднаної державної фінансової інспекції в АР Крим

про скасування вимоги,

за участю представників сторін:

від позивача - Самойлова Вікторія Олександрівна, довіреність №247/01-5 від 08.08.12р., паспорт серії: НОМЕР_1;

від відповідача - Дружкова Ольга Олександрівна, довіреність №б.н., посвідч. НОМЕР_2 від 12.04.12р, Ус Вера Вікторівна, довіреність №б.н., посвід. № 98 від 12.04.12р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Пам'ять-Євпаторійська міська ритуальна служба"звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративнім позовом до Євпаторійської об'єднаної державної фінансової інспекції в АР Крим про скасування пункту 3 вимоги від 27.03.2012р. про усунення порушень, встановлених ревізією, в частині відшкодування зайво сплаченої додаткової заробітної плати в загальній сумі 14356,07грн. шляхом повернення цих сум працівниками, які їх отримали, проведення відповідних перерахунків внесків до державних цільових фондів, та стягнення цих коштів з винної особи у разі невідшкодування їх працівниками.

23.07.2012 року позивач надав до суду уточнений адміністративний позов, у якому просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень (а.с.47).

Представник відповідача заперечував проти поновлення строку звернення до Окружного адміністративного суду, з підстав викладених у запереченнях на адміністративний позов (а.с.60).

В обґрунтування пояснень стосовно пропуску строку зазначено, що позивач звернувся за захистом свого права до Євпаторійського міського суду АР Крим.

Тривалий час цивільна справа №106/5253/12 за позовом Комунального підприємства "Пам'ять-Євпаторійська міська ритуальна служба" до Євпаторійської об'єднаної державної фінансової інспекції в АР Крим про визнання дій неправомірними знаходилася в провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 07.06.2012 року позивачу відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом Комунального підприємства "Пам'ять-Євпаторійська міська ритуальна служба" до Євпаторійської об'єднаної державної фінансової інспекції в АР Крим про визнання дій неправомірними, у зв`язку з тим що справа не підсудна місцевому суду.

Частина 3 ст. 99 КАС України, передбачає, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом даної статті визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать про те, що дійсно в провадження Єпаторійського міського суду АР Крим знаходилася справа за позовом Комунального підприємства "Пам'ять-Євпаторійська міська ритуальна служба" до Євпаторійської об'єднаної державної фінансової інспекції в АР Крим про визнання дій неправомірними (а.с.93).

З урахуванням викладеного, суд вважає поважними причини пропуску стрку звернення до суду, в наслідок чого пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до адміністративного суду, встановлений законом, підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду Комунального підприємства "Пам'ять-Євпаторійська міська ритуальна служба".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Петренко В.В.