Ухвала

від 18.03.2013 по справі 2а-6894/12/0170/26

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6894/12/0170/26

18.03.2013 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Кобаля М.І. ,

Курапової З.І.

секретар судового засідання Даніліна К.В.

за участю сторін:

представник позивача - Комунального підприємства "Память-Євпаторійська міська ритуальна служба"- Самойлова Вікторія Олександрівна, довіреність № 09/01-5 від 04.01.13

представник відповідача - Євпаторійської об'єднаної державної фінансової інспекції в АР Крим - Крилова Людмила Миколаївна, довіреність № 21-18/389 від 11.02.13

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Память-Євпаторійська міська ритуальна служба" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Петренко В.В. ) від 28.08.12 у справі № 2а-6894/12/0170/26

за позовом Комунального підприємства "Память-Євпаторійська міська ритуальна служба" (вул. 51-й Армії, буд.5,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97420)

до Євпаторійської об'єднаної державної фінансової інспекції в АР Крим (пр-т. Леніна, буд.56,Євпаторія,Автономна Республіка Крим,97412)

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.08.12 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.08.12 року та прийняти нове рішення по справі.

Разом з апеляційною скаргою Комунальне підприємство "Память-Євпаторійська міська ритуальна служба" надало клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В судовому засіданні 18.03.13 представник позивача підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія знаходить клопотання Комунального підприємства "Память-Євпаторійська міська ритуальна служба" про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова прийнята 28 серпня 2012 року.

Отримана уповноваженим представником позивача 07.09.12 року, що підтверджується матеріалами справи (арк.с.268).

24 вересня 2012 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження, Комунальним підприємством "Память-Євпаторійська міська ритуальна служба" була надана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що посадовою особою Комунального підприємства "Память-Євпаторійська міська ритуальна служба" конверт з постановою суду першої інстанції від 28.08.2012 року був загублений.

Судова колегія не може взяти до уваги зазначену причину пропуску строку на апеляційне оскарження вказану в клопотанні поважною, а отже зважаючи на відсутність доказів, які б могли свідчити про наявність об'єктивних перешкод у представника позивача для своєчасного подання апеляційної скарги, підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія не знаходить правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

З аналізу положень ст. 189 КАС України вбачається, що суд відмовляє у відкритті провадження, якщо заявником апеляційної скарги не буде доведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що судовою колегією не знайдено підстав для поновлення строку на оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.08.12 у справі № 2а-6894/12/0170/26, слід відмовити Комунальному підприємству "Память-Євпаторійська міська ритуальна служба" у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 102, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Память-Євпаторійська міська ритуальна служба" у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Память-Євпаторійська міська ритуальна служба" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.08.12 у справі № 2а-6894/12/0170/26 за позовом Комунального підприємства "Память-Євпаторійська міська ритуальна служба" до Євпаторійської об'єднаної державної фінансової інспекції в АР Крим про скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 25 березня 2013 року.

Головуючий суддя підпис М.А.Санакоєва

Судді підпис М.І. Кобаль

підпис З.І. Курапова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.А.Санакоєва