Ухвала

від 24.09.2012 по справі 2а/2370/3347/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/3347/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревопросочувальний комбінат»до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2012р. №496/0000432301 та №497/0000462301,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Черкаський деревопросочувальний комбінат», звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.07.2012р. №496/0000432301 та №497/0000462301.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2012р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревопросочувальний комбінат»до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2012р. №496/0000432301 та №497/0000462301 залишено без руху до 21 вересня 2012р. для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

До закінчення зазначеного терміну, позивачем на адресу суду направлено клопотання про продовження процесуального строку, а саме продовжити встановлений в ухвалі від 06.09.2012р. строк для усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку з тим, що у вказаній ухвалі зазначено строк для усунення недоліків до 21.09.2012р., натомість вищезазначену ухвалу позивачем отримано 20.09.2012р.

За змістом ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження.

За таких обставин відповідно до статті 102 КАС України клопотання позивача про продовження процесуального строку підлягає задоволенню, а позовна заява, згідно статті 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 3 жовтня 2012р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження процесуального строку задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський деревопросочувальний комбінат»до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2012р. №496/0000432301 та №497/0000462301 залишити без руху.

Надати ТОВ «Черкаський деревопросочувальний комбінат»строк до 3 жовтня 2012р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити ТОВ «Черкаський деревопросочувальний комбінат», що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Черкаський деревопросочувальний комбінат»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова