Ухвала

від 25.09.2012 по справі 5002-16/5358-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5002-16/5358-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т. П. -головуючого, Гольцової Л.А., Губенко Н.М., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Енергомера України" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2012 року у справі господарського суду Автономної Республіки Крим за позовом Бурнацева І.О. до ТОВ "Енергомера України", третя особа -Дубровський В.І., про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів,

УСТАНОВИВ:

Подана 18 серпня 2012 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Приписи наведених норм заявником не дотримано належним чином.

До поданої ТОВ "Енергомера Україна" касаційної скарги додано незавірені ксерокопії поштових чеків № 7606, № 8281 від 18 серпня 2012 року та списку поштових відправлень на ім'я позивача та третьої особи.

Згідно п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, в силу вимог п. 14 чинної "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової адміністрації № 15 від 22 квітня 1993 року, допустимим доказом сплати державного мита є останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету_____грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до касаційної скарги ТОВ "Енергомера Україна" платіжне доручення № 68 від 17 серпня 2012 року не містить відомостей про зарахування судового збору в дохід державного бюджету та підписів посадових осіб.

Відтак, вказане платіжне доручення не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 86, п. п. 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Енергомера Україна" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2012 року повернути заявнику, а справу -господарському суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Н. Губенко