Ухвала

від 24.09.2012 по справі 14/7-07 (6/409-06)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 14/7-07 (6/409-06)

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. -головуючий, судді Вовк І.В. і Мамонтова О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ (далі -ТОВ "Промресурси"),

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2012

зі справи № 14/7-07(6/409-06)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діком", м. Дніпропетровськ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Промресурси",

товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс", м. Дніпропетровськ, та

товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрококс", м. Дніпропетровськ,

про визнання договору поставки та додаткової угоди до нього недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Промресурси" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 27.06.2012 № 27/06, в якій просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

У пункті 6 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням подальших змін і доповнень) зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Проте матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, що підтверджували б направлення її копії позивачу та третім особам або відміток про безпосереднє вручення їм згаданої копії.

Пунктом 3 частини першої статті 111 3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений ТОВ "Промресурси" судовий збір у сумі 551,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2012 зі справи № 14/7-07(6/409-06) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Промресурси".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Промресурси" судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 50 коп., сплачений за квитанцією від 09.07.2012.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Вовк

Суддя О. Мамонтова