Ухвала

від 18.01.2013 по справі 14/7-07 (6/409-06)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2013 р. № 14/7-07 (6/409-06)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Демидової А.М. суддів:Владимиренко С.В. Мирошниченка С.В. Плюшка І.А. Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" про перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 24.09.2012 у справі№ 14/7-07(6/409-06) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Діком" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Промресурси"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс"; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрококс" провизнання договору поставки та додаткової угоди до нього недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.2012 у справі № 14/7-07 (6/409 06) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Промресурси" касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2012.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Промресурси" подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 24.09.2012 у справі № 14/7-07(6/409-06), в якій заявник просить скасувати вказану ухвалу, а справу направити на розгляд до суду касаційної інстанції. Заяву з посиланням на ухвалу Вищого господарського суду України від 28.09.2012 у справі № Б26/24/73/02 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права, а саме статті 111 3 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2012 було зобов'язано заявника усунути недоліки, допущені при оформлені заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 24.09.2012 у справі № 14/7-07(6/409-06).

16.01.2013 недоліки, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 06.12.2012, заявником були усунуті, а саме сплачено повну суму судового збору на вірні платіжні реквізити отримувача.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи у справі 14/7-07(6/409-06) до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

З аналізу матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" вбачається, що фактично у даному випадку порушується питання правильності застосування норм процесуального права, а саме статей 111 1 , 111 3 щодо наявності підстав для повернення касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2012 з підстав ненаправлення копій касаційної скарги третім особам.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

При цьому, підлягає поверненню заявнику попередньо сплачена сума судового збору, перерахована квитанцією від 09.07.2012 № 17860.16.4 на платіжні реквізити Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 111 14 - 111 21 ГПК України, статті 7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промресурси" у допуску справи № 14/7-07(6/409-06) до провадження Верховного Суду України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промресурси" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 551,50 (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 50 коп.) грн., сплачений квитанцією від 09.07.2012 № 17860.16.4 на платіжні реквізити Вищого господарського суду України.

Головуючий суддяА.Демидова СуддіС.Владимиренко С.Мирошниченко І.Плюшко С.Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)