Рішення

від 25.06.2012 по справі 5006/39/49пн/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.06.12 р. Справа № 5006/39/49пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.

при секретарі судового засідання Гречух В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТЕР-Д», м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «Прокотгор», м. Донецьк

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача: Марченко С.Д. - за довіреністю;

від відповідача: Папуця О.Ю. - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІТЕР-Д», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства «Прокотгор», м. Донецьк, про:

визнання права власності на:

комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 15,0 км діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Родина») село «Лебедине» Новоазовського району Донецької області;

комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 15,0 км, діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Леніна») село «Хомутово» Новоазовського району Донецької області»;

комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 12,0 км, діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Промінь») село «Комінтерново» Новоазовського району Донецької області»;

комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 12,0 км, діаметром 200-1200 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Приморський») село «Приморське» Новоазовського району Донецької області»;

комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 8,0 км, діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Федоровское») село «Федорівка» Володарського району Донецької області»;

Зобов'язати Приватне підприємство «Прокотгор» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІТЕР-Д» наведене нижче майно:

комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 15,0 км діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Родина») село «Лебедине» Новоазовського району Донецької області;

комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 15,0 км, діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Леніна») село «Хомутово» Новоазовського району Донецької області»;

комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 12,0 км, діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Промінь») село «Комінтерново» Новоазовського району Донецької області»;

комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 12,0 км, діаметром 200-1200 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Приморський») село «Приморське» Новоазовського району Донецької області»;

комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 8,0 км, діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Федоровское») село «Федорівка» Володарського району Донецької області»;

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невизнання відповідачем за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІТЕР-Д» права власності на спірне майно, незаконне утримання відповідачем вказаного майна, створення перешкод в реалізації всіх правомочностей власника майна щодо вільного володіння, користування та розпорядження ним.

Документально свої вимоги позивач підтверджував договором № 6/05.2008/1 поставки від 06.05.2008 р., додатком № 1 до договору № 6/05.2008/1 поставки від 06.05.2008 р. «Специфікація продукції, що поставляється за договором», актом приймання-передачі продукції від 06.05.2008 р. до договору № 6/05.2008/1 поставки від 06.05.2008 р., договором поставки від 21.07.2005 р., додатковою угодою від 06.08.2007 р. до договору поставки б/н від 21.07.2005 р., актом приймання-передачі від 06.08.2007 р., до договору від 21.07.2005 р., угодою про припинення зобов'язань заліком від 10.07.2008 р., угодою про припинення зобов'язань заліком від 25.06.2008 р., листом від 02.12.2011 р., листом № 36 від 10.11.2011 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове зсідання з'явився, надав відзив на позовну заяву, проти позовних вимог заперечив, вважав, що підписання акту приймання-передачі не визначає перехід права власності на спірне майно до позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані докази господарський суд встановив.

06.05.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІТЕР-Д», м. Донецьк (Постачальник) та Приватним підприємством «Прокотгор», м. Донецьк (Замовник) було укладено договір поставки № 6/05.2008/1, який за своїм змістом та правовою природою є договором купівлі-продажу майна та підпадає під правове регулювання норм статей 655-697 ЦК України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним (п. 8.1 Договору).

Згідно вказаного Договору постачальник зобов'язався поставити замовнику продукцію згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною цього Договору.

31.03.2005 р. сторонами у відповідності до п.п. 1.1, 3.1, 4.2 Договору було підписано Специфікацію до договору, згідно з якою сторони погодили найменування, кількість, місце розташування (місце поставки) та вартість продукції.

У відповідності з п. 4.1 Договору поставка здійснюється постачальником протягом 20 днів з моменту укладення цього договору. Передання продукції оформлюється шляхом підписання акту приймання-передачі продукції.

06.05.2008 р. сторонами підписано акт приймання-передачі продукції, у відповідності з яким замовник прийняв від постачальника продукцію: комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 15,0 км діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Родина») село «Лебедине» Новоазовського району Донецької області; комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 15,0 км, діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Леніна») село «Хомутово» Новоазовського району Донецької області»; комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 12,0 км, діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Промінь») село «Комінтерново» Новоазовського району Донецької області»; комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 12,0 км, діаметром 200-1200 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Приморський») село «Приморське» Новоазовського району Донецької області»; комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 8,0 км, діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Федоровское») село «Федорівка» Володарського району Донецької області» в місці її фактичного знаходження.

Пунктом 3.3 Договору на замовника покладено обов'язок здійснити оплату продукції шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника в порядку передоплати протягом 20 банківських днів з моменту укладення цього Договору.

Загальна сума договору згідно з п. 3.2 Договору склала 250 000,00грн., в т.ч. ПДВ.

Грошове зобов'язання позивача щодо оплати вартості продукції в порядку ст. 601 ЦК України припинено шляхом заліку зустрічних однорідних вимог згідно угод про припинення зобов'язань шляхом заліку датованих 25.06.2008 р. та 10.07.2008 р.

За умовами п. 4.2 Договору транспортування продукції здійснюється на умовах EXW за місцем знаходження продукції згідно реквізитів, визначених в специфікації. Транспортні витрати сплачує Замовник. Постачальник зобов'язується підготувати продукцію під завантаження, надати продукцію для вивезення згідно зазначеним реквізитам. Точне місце розташування (складські приміщення, площадки для зберігання) зазначаються постачальником за день до фактичного відвантаження.

У зв'язку з невиконанням відповідачем прийнятих на себе згідно з п. 4.2 Договору зобов'язань щодо підготовки продукції під завантаження та надання її для вивезення, позивач звернувся до останнього з листом № 36 від 10.11.2011 р. про забезпечення доступу до продукції згідно адресних реквізитів, визначених договором.

Відповідач листом від 02.12.2011 р. відмовив позивачу у забезпеченні доступу до продукції, посилаючись на відсутність факту переходу права власності за договором поставки до позивача.

Означені дії відповідача, на думку позивача, спричинили порушення його речових прав на вільне володіння, користування та розпорядження придбаним майном, що полягають у невизнанні права власності, у зв'язку з чим, позивачем заявлені вимоги щодо визнання права власності на комплектуючи частини трубопроводу (труби) колишньої частини зрошувальної системи КСП «Родина», колишньої частини зрошувальної системи КСП «Промінь», колишньої частини зрошувальної системи КСП «Леніна», колишньої частини зрошувальної системи КСП «Приморський», колишньої частини зрошувальної системи КСП «Федоровское».

Оцінивши в сукупності доводи та заперечення сторін, та представлені в їх обґрунтування докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТЕР-Д», м. Донецьк підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Згідно із ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

В силу ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом положень глави 54 ЦК України визначальною ознакою всіх видів договорів купівлі-продажу є оплатне та безповоротне відчуження продавцем майна (товару) і перехід його у власність покупця.

Майном як особливим об'єктом за змістом ч. 1 ст. 190 ЦК України вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки (ст. 179 ЦК України).

Предметом спірного договору поставки є комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 15,0 км діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Родина») село «Лебедине» Новоазовського району Донецької області; комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 15,0 км, діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Леніна») село «Хомутово» Новоазовського району Донецької області»; комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 12,0 км, діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Промінь») село «Комінтерново» Новоазовського району Донецької області»; комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 12,0 км, діаметром 200-1200 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Приморський») село «Приморське» Новоазовського району Донецької області»; комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 8,0 км, діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Федоровское») село «Федорівка» Володарського району Донецької області».

Досліджуючи підстави набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІТЕР-Д», м. Донецьк права власності на визначене вище майно, яке становило предмет договору поставки, господарський суд виходить з наступного.

Загальні підстави набуття права власності встановлені главою 24 ЦК Україні.

Так, виходячи з положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Господарський суд зазначає, що правовою підставою набуття позивачем права власності на комплектуючи частини трубопроводу є саме договір № 6/05.2008/1 поставки від 06.05.2008 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Доказів визнання недійсним договору поставки від 06.05.2008 р. господарському суду не представлено.

Таким чином, в силу встановленої ст. 204 ЦК України презумпції правомірності правочину є дійсним та правомірним.

Частиною 1 ст. 334 ЦК України визначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 4.1 Договору сторони обумовили, що право власності на продукцію переходить з моменту оформлення акту приймання-передачі за умови виконання зобов'язань по оплаті продукції.

Обов'язок продавця передати товар покупцеві за змістом ч. 1 ст. 664 ЦК України вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Факт передачі майна позивачеві підтверджується актом приймання-передачі від 06.05.2008 р., підписаного представниками сторін без будь-яких зауважень та заперечень.

Відповідно до положень ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В силу ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Грошове зобов'язання позивача щодо оплати вартості продукції в порядку ст. 601 ЦК України припинено шляхом заліку зустрічних однорідних вимог згідно угод про припинення зобов'язань шляхом заліку датованих 25.06.2008 р. та 10.07.2008 р.

Таким чином, виходячи зі змісту норм статей 316-328 ЦК України, а також статті 66 ГК України, право власності позивача на вказане майно виникло на підставах, що встановлені законом та договором з 06.05.2008 р.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основних свобод людини, якою встановлено принцип мирного володіння майном, який в контексті прецендентної практики Європейського суду з прав людини закріплює засади поваги до права власності та забороняє безпідставне позбавлення або обмеження володіння особою своїм майном, інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених нормами міжнародного права.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право вільно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В даному випадку, набуття права власності на самочинно збудоване та самочинно реконструйоване майно можливе лише в судовому порядку за умови додержання низки умов.

Відповідно до статті 316 ЦК України, правом власності особи є право особи на певну річ, яке вона здійсню відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 319 ЦК України, встановлюється, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти до свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Статтею 320 ЦК України передбачено право власника використовувати своє майно для підприємницької діяльності. Наразі, стаття 321 ЦК України гарантує, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена в його здійсненні лише в випадках, прямо передбачених законом.

Позивач може вимагати усунення будь-яких порушень його права власності, гарантованого статтею 41 Конституції України, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. За нормами статті 392 ЦК України, власник наділений правом захисту права власності в суді у разі невизнання або оспорювання іншими особами такого права власності.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За приписом ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

За своїм загальноправовим змістом, вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на комплектуючи частини трубопроводу (труби) колишньої частини зрошувальної системи КСП «Родина», колишньої частини зрошувальної системи КСП «Промінь», колишньої частини зрошувальної системи КСП «Леніна», колишньої частини зрошувальної системи КСП «Приморський», колишньої частини зрошувальної системи КСП «Федоровское» - є засобом захисту цивільного права у вигляді визнання права, передбаченого ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України та закріпленого ст. 392 ЦК України.

Оскільки згідно змісту позовних вимог та наданих матеріалів, відповідач не вважає спірне майно таким, що правомірно належить позивачеві, суд доходить висновку, що позивач мав право звертатися до суду за захистом свого права власності.

З урахуванням викладених обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТЕР-Д», м. Донецьк в цій частині суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про зобов'язання відповідача передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІТЕР-Д» спірне майно, яке знаходиться за адресами: село «Лебедине» Новоазовського району Донецької області; село «Хомутово» Новоазовського району Донецької області»; село «Комінтерново» Новоазовського району Донецької області»; село «Приморське» Новоазовського району Донецької області»; село «Федорівка» Володарського району Донецької області».

Як вже зазначалося вище укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

В силу ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України на продавця покладено обов'язок передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Предметом договору поставки № 6/05.2008/1 від 06.05.2008 р. є комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 15,0 км діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Родина») село «Лебедине» Новоазовського району Донецької області;

комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 15,0 км, діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Леніна») село «Хомутово» Новоазовського району Донецької області»;

комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 12,0 км, діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Промінь») село «Комінтерново» Новоазовського району Донецької області»; комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 12,0 км, діаметром 200-1200 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Приморський») село «Приморське» Новоазовського району Донецької області»; комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 8,0 км, діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Федоровское») село «Федорівка» Володарського району Донецької області».

Згідно приписів ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.1 Договору поставки встановлено, що продукція повинна бути поставлена замовнику протягом 20 днів з моменту укладення цього Договору.

Таким чином, відповідач в силу приписів ст. ст. 530, 655, 663 ЦК України, п. 1.1, 4.1 Договору зобов'язаний передати позивачеві придбане ним за договором майно (комплектуючи частини трубопроводу) у строк до 26.05.2008 р.

Виходячи зі змісту позовної заяви, та представленого відзиву на позовну заяву, відповідач відмовляється передати ТОВ «ЛІТЕР-Д» визначене умовами договору майно, посилаючись на відсутність у позивача статусу власника майна. Зокрема, відповідач листом від 02.12.2011 р. відмовив позивачу у забезпеченні доступу до продукції, посилаючись на відсутність факту переходу права власності за договором поставки до позивача.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст. 193 ГК України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В порушення наведених вище норм, а також умов Договору, відповідач прийняті на себе згідно з договором обов'язки з передачі товару позивачу не виконав, заявлені позовні вимоги в цій частині з допомогою належних та допустимих у розумінні ст. 34 ГПК України доказів не спростував.

В силу ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України кваліфікує як порушення зобов'язання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту порушеного права є примусове виконання обов'язку в натурі.

За таких обставин, враховуючи те, що факт порушення відповідачем умов договору підтверджений матеріалами справи та відповідачем не спростований, позовні вимоги в цій частині суд вважає обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТЕР-Д», м. Донецьк - задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІТЕР-Д», м. Донецьк право власності на

комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 15,0 км діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Родина») село «Лебедине» Новоазовського району Донецької області;

комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 15,0 км, діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Леніна») село «Хомутово» Новоазовського району Донецької області»;

комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 12,0 км, діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Промінь») село «Комінтерново» Новоазовського району Донецької області»;

комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 12,0 км, діаметром 200-1200 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Приморський») село «Приморське» Новоазовського району Донецької області»;

комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 8,0 км, діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Федоровское») село «Федорівка» Володарського району Донецької області».

Зобов'язати Приватне підприємство «Прокотгор» (83016, .м Донецьк, вул. Аравійська, б. 5, кв. 13; код ЄДРПОУ 34990030) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІТЕР-Д» (83045, Донецька область, м. Донецьк, вул. Тельмана, б. 16а; код ЄДРПОУ 35513944) наведене нижче майно:

комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 15,0 км діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Родина») село «Лебедине» Новоазовського району Донецької області;

комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 15,0 км, діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Леніна») село «Хомутово» Новоазовського району Донецької області»;

комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 12,0 км, діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Промінь») село «Комінтерново» Новоазовського району Донецької області»;

комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 12,0 км, діаметром 200-1200 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Приморський») село «Приморське» Новоазовського району Донецької області»;

комплектуючи частини трубопроводу (труби) загальною довжиною 8,0 км, діаметром 200-630 мм, (колишня частина зрошувальної системи КСП «Федоровское») село «Федорівка» Володарського району Донецької області».

Стягнути з Приватного підприємства «Прокотгор», м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТЕР-Д», м. Донецьк витрати по сплаті судового збору в сумі 5000,00грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення.

Суддя Морщагіна Н.С.