Ухвала

від 02.04.2014 по справі 5006/39/49пн/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.04.2014 р. справа № 5006/39/49пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Агапова О.Л. , Гези Т.Д. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2012р. у справі№ 5006/39/49пн/2012 (суддя Н.С. Морщагіна) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТЕР-Д", м. Донецьк до Приватного підприємства "Прокотгор", м. Донецьк провизнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2012р. по справі №5006/39/49пн/2012.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Донецької області було підписано 25.06.2012р., тобто строк на його оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив 05.07.2012р.

Згідно поштового конверту апеляційна скарга була надіслана до господарського суду Донецької області 20.03.2014року та апеляційна скарга датована 20.03.2014р., тобто з пропуском строку, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р. прийняття і розгляд апеляційної скарги на рішення, яке набрало законної сили, можливе лише з дотриманням приписів частини другої статті 93 ГПК щодо поновлення строку подання скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки, апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2012р. у справі №5006/39/49пн/2012, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2012р. по справі №5006/39/49пн/2012 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга № 09/1081 від 20.03.2014р. з додатком, всього на 15 арк.: платіжне доручення № 10858 від 18.03.2014р., ф/чеки на 2 арк., описи на 3 арк., поштовий конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий О.В. Кододова

Судді: О.Л. Агапов

Т.Д. Геза