Ухвала
від 24.09.2012 по справі 5011-11/8984-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-11/8984-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-11/8984-2012 24.09.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Домовий" до Комунального підприємства  виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління з питань реклами виконавчого органу  Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) провизнання недійсним Договору №00618/08 та Додаткової угоди №00618/08          Суддя Смирнова Ю.М. Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Домовий" до Комунального підприємства  виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про визнання недійсним Договору №00618/08 та Додаткової угоди №00618/08. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2012 розгляд справи відкладався на 03.09.2012. Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 03.09.2012, у зв'язку з перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді     Трофименко Т.Ю. Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 у зв'язку з тим, що суддя Смирнова Ю.М. вийшла з лікарняного, справу № 5011-11/8984-2012 передано для розгляду судді Смирновій Ю.М. Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним Договору №00618/08, який було укладено між Головне управління з питань реклами виконавчого органу  Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальним підприємством  виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Домовий". Відповідно до ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Оскільки позивачем заявлено вимоги також до Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та зважаючи на те, що залучення до участі у справі № 5011-11/8984-2012 іншого відповідача сприятиме з'ясуванню усього кола обставин справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача –Головне управління з питань реклами виконавчого органу  Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: 1.Прийняти справу № 5011-11/8984-2012 до свого провадження. 2.Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36). 3.Справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 03.10.12  о 11:40. у залі судових засідань № 5. 4.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою. 5. Зобов'язати сторін - надати суду письмові пояснення та заперечення по суті спору; відповідача-2 –письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України. 6.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України. 7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання. Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 02.10.2012  з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.     Суддя                                                                                      Ю.М. Смирнова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.09.2012
Оприлюднено27.09.2012
Номер документу26151071
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-11/8984-2012

Постанова від 04.02.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рєпіна Л.О.

Постанова від 04.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 15.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 03.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Федорчук Р.В.

Ухвала від 29.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Рішення від 03.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 07.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні