Ухвала

від 26.09.2012 по справі 2а-2752/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-2752/09/0870                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВІДМОВУ В  ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ      26 вересня 2012 року                                                      Справа №  2а-2752/09/0870 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі  Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, матеріали справи за заявою Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2009 по справі №2а-2752/09/0870 за позовом: за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя   до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 9080,34грн., -                                                        ВСТАНОВИВ: В серпні 2011 ВАТ “Запорізький арматурний завод” звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2009 по справі №2а-2752/09/0870 за нововиявленими обставинами. В своїй заяві  ВАТ “Запорізький арматурний завод” просить переглянути постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2009 по справі №2а-2752/09/0870 за нововиявленими обставинами, вказану постанову просить скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволені адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Запоріжжя до ВАТ “Запорізький арматурний завод” про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 9080,34грн., в частині відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій фізичних осіб за період їх роботи на Запорізькому виробничому об'єднанні “Запоріжпромарматура” - відмовити. Також, заявник просить зобов'язати УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя надати до суду перерахунок суми 9080,34грн., виключивши з цієї суми – суму в розмірі відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій фізичних осіб за період їх роботи на Запорізькому виробничому об'єднанні “Запоріжпромарматура” та зупинити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2009 по справі №2а-2752/09/0870 до закінчення її перегляду за нововиявленими обставинами. Ухвалою суду від 08.08.2011 відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №2а-2752/09/0870за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2009у адміністративній справі №2а-2752/09/0870, та з метою вирішення клопотання про поновлення строку для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами призначене попереднє судове засідання на 31.08.2011. Розгляд справи відкладався на 13.09.2011. Ухвалою суду від 13.09.2011 заяву Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2009 у адміністративній справі №2а-2752/09/0870 залишено без розгляду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2011 скасовано та справу №2а-2752/09/0870 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою суду від 17.09.2012 справу призначено до розгляду на 26.09.2012. В судове засідання 26.09.2012 представник заявника не прибув . направив на  адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду його касаційної скарги на постанову останови ДААС від 15.03.2012. Позивач проти заявленого клопотання заперечив. Розглянувши клопотання відповідача суд не знаходить підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі, оскільки по-перше, за приписами п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє  провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу  адміністративного  судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  закінчення апеляційного  розгляду  справи. по-друге, оскарження в апеляційному порядку ухвали у справі не перешкоджатиме вирішенню справи по суті. Зважаючи на викладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі. Керуючись  ст.ст.  156, 160, 165 КАС України, суд                                                                          У Х В А Л И В :     У задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства “Запорізький арматурний завод” про зупинення провадження у справі – відмовити. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.              Суддя        (підпис)                    О.М. Нечипуренко